Девятый арбитражный апелляционный суд в среду обязал арбитраж инстанции первого уровня рассмотреть по сути иск английской организации Jaguar Land Rover Limited о защите прав на торговые знаки в интернете, поданный к администратору доменов Jaguardealer.ru и Landroverdealer.ru Евгению Коклину, следует из информации на интернет сайте суда.
Апелляционный суд удовлетворил претензию автопроизводителя и аннулировал определение арбитражного суда Москвы, который в сентябре остановил делопроизводство, не став пересматривать его по сути. Суд решил, что разбирательство иска к физлицу, не являющемуся ИП , не входит в компетенцию арбитражных судов. Подобающее ходатайство о завершении производства Коклин сообщил в судейском совещании.
Иск сообщён о защите прав на принадлежащие Jaguar Land Rover торговые знаки в интернете и взимании финансовой компенсации, сумма финансового притязания в материалах суда пока не раскрывается.
В июле суд принял обеспечительные мероприятия по иску, воспретив Коклину и ЗАО «Регистратор Р01» совершать каких-то деяния по отчуждению прав администрирования доменных имен Jaguardealer.ru, Jaguardealers.ru, Landroverdealer.ru, Landroverdealers.ru иным администраторам и регистраторам. В определении о завершении делопроизводства суд обеспечительные меры аннулировал.
Первично иск Jaguar Land Rover о защите прав на бренды и взимание финансовой компенсации (сумма в материалах суда не раскрывается) был предоставлен, не считая Коклина, к организации-регистратору доменов ЗАО «Регистратор Р01», но позднее податель иска от притязаний к организации отказался.
При разбирательстве подобного иска германского автогиганта Volkswagen в защиту прав на торговый знак к администратору интернет сайта tiguan.ru Руслану Колесникову последний кроме того заявлял аргумент о неподведомственности спора арбитражу из-за отсутствия у него статуса бизнесмена. Но суды 4 инстанций, включая Верховный арб суд РФ в 2014 году, засвидетельствовали подведомственность спора арбитражам.
Суды тогда обязали Колесникова передать доменное имя tiguan.ru автомобильному концерну Volkswagen. Помимо этого, они стребовали с Колесникова 250 тысяч рублей компенсации за нарушение прав подателя иска на торговый знак и воспретили ему применение этого бренда в доменном имени.
Посмотрите кроме того хорошую информацию на тему права. Это может быть будет весьма интересно.
Апелляционный суд удовлетворил претензию автопроизводителя и аннулировал определение арбитражного суда Москвы, который в сентябре остановил делопроизводство, не став пересматривать его по сути. Суд решил, что разбирательство иска к физлицу, не являющемуся ИП , не входит в компетенцию арбитражных судов. Подобающее ходатайство о завершении производства Коклин сообщил в судейском совещании.
Иск сообщён о защите прав на принадлежащие Jaguar Land Rover торговые знаки в интернете и взимании финансовой компенсации, сумма финансового притязания в материалах суда пока не раскрывается.
В июле суд принял обеспечительные мероприятия по иску, воспретив Коклину и ЗАО «Регистратор Р01» совершать каких-то деяния по отчуждению прав администрирования доменных имен Jaguardealer.ru, Jaguardealers.ru, Landroverdealer.ru, Landroverdealers.ru иным администраторам и регистраторам. В определении о завершении делопроизводства суд обеспечительные меры аннулировал.
Первично иск Jaguar Land Rover о защите прав на бренды и взимание финансовой компенсации (сумма в материалах суда не раскрывается) был предоставлен, не считая Коклина, к организации-регистратору доменов ЗАО «Регистратор Р01», но позднее податель иска от притязаний к организации отказался.
При разбирательстве подобного иска германского автогиганта Volkswagen в защиту прав на торговый знак к администратору интернет сайта tiguan.ru Руслану Колесникову последний кроме того заявлял аргумент о неподведомственности спора арбитражу из-за отсутствия у него статуса бизнесмена. Но суды 4 инстанций, включая Верховный арб суд РФ в 2014 году, засвидетельствовали подведомственность спора арбитражам.
Суды тогда обязали Колесникова передать доменное имя tiguan.ru автомобильному концерну Volkswagen. Помимо этого, они стребовали с Колесникова 250 тысяч рублей компенсации за нарушение прав подателя иска на торговый знак и воспретили ему применение этого бренда в доменном имени.
Посмотрите кроме того хорошую информацию на тему права. Это может быть будет весьма интересно.
No comments:
Post a Comment