Пеней по налогу не будет, в случае если переплата превышает недоимку

blinow61 / Depositphotos.com
Сообщается, что по результатам каждого отчетного периода налог на прибыль организаций исчисляется исходя из прибыли, подлежащей налогообложению, вычисленной нарастающим итогом В первую очередь налогового периода до окончания отчетного периода. Порядок исчисления налога не зависит от изменения места нахождения организации и изменения места учета организации в налоговом органе (письмо Министерства финансов России от 15 марта 2018 г. № 03-02-07/1/16043).
При наличии суммы излишне уплаченного налога на прибыль за прошлый отчетный период эта сумма учитывается в счет выполнения обязательств за последующий отчетный период. В случае если сумма переплаты налога за прошлый отчетный период равна либо более суммы, подлежащей уплате за последующий отчетный период, оснований для начисления пеней за этот последующий отчетный период не имеется.

В государственную думу внесли закон о денежной компенсации отстраненным олимпийцам

Депутат от фракции ЛДПР Дмитрий Свищев внес в государственную думу проект поправок в Трудовой кодекс, предусматривающий единовременную выплату спортсменам, необоснованно отстраненным от участия в Олимпийских играх.
Согласно точки зрения Свищева, в последние годы наблюдаются "двойные стандарты" в спорте. "Антидопинговые правила, которые должны признаваться, соблюдаться и обеспечиваться равным образом всеми участниками международного спортивного движения вне зависимости от национальной принадлежности трактуются в ущерб русским национальным интересам", – считает он.
Российских спортсменов "необоснованно" отстраняют от участия в Олимпийских и Паралимпийских играх, наряду с этим большинство таких спортсменов ни при каких обстоятельствах не нарушали антидопинговые правила.

Целью законопроекта является поощрение спортсменов, добросовестно выполнявших свои трудовые обязанности, но в силу внешнеполитических факторов не имеющих возможность продолжить совершенствование своих навыков в рамках честной спортивной борьбы на Олимпийских, Паралимпийских Играх.

Поэтому депутат предлагает дополнить ТК положением о разовой выплате необоснованно отстраненным от соревнований спортсменам. Порядок выплат предлагается установить Правительству, а размер компенсации будет определяться персонально для каждого "необоснованно" отстраненного спортсмена. Наряду с этим отмечается, что, в случае если спортсмен все же был уличен в потреблении допинга, то и выплата ему не надеется.
1 февраля Спортивный арбитраж в Лозанне (CAS) вполне оправдал 28 российских спортсменов и снял с них запрет на участие в Олимпийских играх. Еще 11 человек реабилитированы частично – им нужно будет пропустить Олимпиаду в Корее в текущем году, но на следующую они уже смогут поехать (подробнее в материале "Российские спортсмены выиграли суд против МОК"). Но, Интернациональный олимпийский комитет все равно отказался разрешить войти оправданных спортсменов на Игры в Корее, которые стартуют уже 9 февраля.
Прочитать текст законопроекта № 384440-7 "О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ" возможно тут.

Как и когда возможно поменять учетную политику

Постоянные значительные изменения условий хозяйствования, характерные для последних лет, становятся для экономического субъекта нормой, а не исключением из правила, и требуют корректировки действующих способов ведения учета. Как и в то время как компания вправе поменять учетную политику? Давайте рассмотрим этот вопрос.

Изменение учетной политики организации

Под учетной политикой (потом по тексту — "УП") действующее законодательство признает совокупность способов ведения экономическим субъектом бухучета (ч. 1 ст. 8 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ). Причем конкретный способ его осуществления должен выбираться из тех, которые предусмотрены действующими федеральными стандартами (ч. 3 ст. 8 402-ФЗ).


В соответствии со вступившей в силу частью 1.1 статьи 30 упомянутого закона № 402-ФЗ те Положения по бухучёту (ПБУ), которые были приняты Министерством финансов РФ в период с 01.10.1998 и до вступления в силу 402-го закона, будут считаться федеральными стандартами. Исходя из этого и ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации", утв. приказом МФ РФ от 06.10.2008 № 106н, регулирующее правила ее формирования, сейчас имеет силу федерального стандарта, воздействие которого распространяется на всех, кто образовывает УП (п. 3 ПБУ 1/2008).


Исходя из требований ПБУ 1/2008, корректировка УП осуществляется в случаях:

• применения хозяйствующим субъектом новых способов осуществления учета, при условии увеличения качества информации о каждом объекте;
• значительной трансформации текущей хозяйственной ситуации;
• изменения действующего законодательства РФ и(либо) нормативно-правовых документов, регулирующих бухгалтерский учет.

В зависимости от основания, виды изменений в УП возможно поделить на:

• особенные, в т.ч. лично относящиеся к организации;
• и общие (системные, отраслевые и т.п.).

Изменения в учетной политике на 2017 год

С 06.08.2017 начали функционировать изменения в ПБУ 1/2008, внесенные приказом МФ РФ от 28.04.2017 г. № 69н. Основными новациями являются:

• выбор любого из способов, определенных в действующих федеральных стандартах бухучета (ФСБУ), вне зависимости от выбора таких способов другими организациями (новый пункт 5.1);
• использование норм Международных стандартов денежной отчетности (МСФО) при условии, что ФСБУ не содержит нужного метода (новый пункт 7.1);
• облегчение порядка формирования УП, который основан сейчас только на применении требования рациональности — для организаций, использующих упрощенный бухучёт;
• разрешение ИП, юристам, нотариусам и частнопрактикующим лицам иметь УП при условии ведения ими бухгалтерского учета в соответствии с нормами ФЗ № 402-ФЗ;
• порядок отступления от норм ПБУ 1/2008 в особенных (исключительных) случаях.

Однако, не обращая внимания на перечисленные новшества, требования о том, что корректировки в УП следует, в большинстве случаев, вносить В первую очередь отчетного года и оформлять их надлежащим организационно-распорядительным документом (приказом, распоряжением, стандартом и т.п.), остались неизменными.
Низменным также остался срок, с которого указанные изменения должны использоваться, — первое января года, следующего за годом их утверждения (п. 9 ПБУ 1/2008).

Верховный суд пресек двойное участие судьи в деле

Верховный суд разбирался, может ли судья суда округа учавствовать как в рассмотрении заявления по первой инстанции, так и при его кассационном обжаловании в том же суде.
"ИТ Синтез" обратилось в Арбитражный суд Столичного округа с требованием о присуждении компенсации за несвоевременное выполнение администрацией поселения Белавинское судебного акта (дело № А41-23483/2015). Суд отказал в удовлетворении требований по первой инстанции, а после этого тот же суд отклонил жалобу общества на это решение.
Компания обратилась в Верховный суд. В своей жалобе она показывает, что положения Арбитражного процессуального кодекса (АПК) запрещают судье, принимавшему участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, пересматривать это же дело в вышестоящих инстанциях. Эта норма была нарушена – судья Александр Дербенев, как следует из судебных актов, участвовал как в рассмотрении заявления общества по первой инстанции, так и при его кассационном обжаловании. Экономколлегия заметила в этом нарушение прав заявителя и послала дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Столичного округа.