Верховный суд пресек двойное участие судьи в деле

Верховный суд разбирался, может ли судья суда округа учавствовать как в рассмотрении заявления по первой инстанции, так и при его кассационном обжаловании в том же суде.
"ИТ Синтез" обратилось в Арбитражный суд Столичного округа с требованием о присуждении компенсации за несвоевременное выполнение администрацией поселения Белавинское судебного акта (дело № А41-23483/2015). Суд отказал в удовлетворении требований по первой инстанции, а после этого тот же суд отклонил жалобу общества на это решение.
Компания обратилась в Верховный суд. В своей жалобе она показывает, что положения Арбитражного процессуального кодекса (АПК) запрещают судье, принимавшему участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, пересматривать это же дело в вышестоящих инстанциях. Эта норма была нарушена – судья Александр Дербенев, как следует из судебных актов, участвовал как в рассмотрении заявления общества по первой инстанции, так и при его кассационном обжаловании. Экономколлегия заметила в этом нарушение прав заявителя и послала дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Столичного округа.