Суд рассмотрит дело чиновницы и руководителя общестроительной компании, обвиняемых в смерти 12-летнего мальчика в фонтане в Волгограде, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на СУ СК по Волгоградской области.

Согласно материалам уголовного дела, летом 2015 года местное бюджетное учреждение «ЖКХ Краснооктябрьского района», руководителем которого была Ольга Лемякина, взяло на себя компанию возведения фонтана «Земной шар» в парке «70 лет Победы» ко Дню города. Чиновница притянула с целью проведения подобающих работ подрядную компанию — ЗАО «АСТИ Альфа», руководителем которой является Александр Пошнагов. Наряду с этим фонтан возводился коммерческой структурой как будто бы на бесплатной основе без заключения местного договора. Но устно строителям обеспечили победу в предстоящем аукционе. За день до праздника, 12 сентября, фонтан «Земной шар» был удачно запущен, а уже спустя семь дней в нем погиб малыш.
«На протяжении купания в роковом сооружении 12-летнего мальчика притянуло на дно технологического отверстия чаши фонтана. Справится с мощностью заработавшего неожиданно насоса и спасти школьника не сумели даже взрослые, тут же бросившиеся ему на помощь», — сказано в сообщении.
Наряду с этим судейский строительно-техническая экспертиза текла заключение, что фонтан был выстроен с значительными нарушениями в отсутствии каких-то проектной документации. Следствие дела в отношении Лемякиной и Пошнагова окончено. Исходя из роли всякого они обвиняются в осуществлении правонарушений по статьям «некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть человека» и «исполнение работ, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека».
«Дело с обвинительным заключением передано в судебные органы для разбирательства по сути. На стадии подготовительного следствия свою виновности в сделанном признал только коммерсант. Чиновница с выводами расследования категорически не согласна», — сказано в сообщении.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал перечень поручений по результатам VII съезда Торгово-производственной палаты, которое состоялось 1 марта 2016 года. Так, Правительство Россиийской Федерации должно до 1 июля гарантировать введение изменений в закон о договорной системе, касающихся участия в покупках субъектов малого бизнеса. Предполагается, например, что размер обеспечения выполнения договора будет определяться исходя из его практической цены. На сегодняшний день размер обеспечения зависит от начальной (большой) цены договора (ч. 6 ст. 96 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных нужд").

А поставщики, которые имеют трехлетний позитивный опыт выполнения государственных контрактов, могут быть высвобождены от обязательства вносить деньги в качестве обеспечения выполнения договора. Наряду с этим в случае если компания-поставщик была образована по итогам правопреемства (к примеру, разделения либо выделения), опыт участия в покупках ее предшественника учитываться не будет.
Помимо этого, предполагается определить соразмерные санкции в отношении клиента и поставщика при нарушении ими договорных обязанностей, если начальная цена договора не превышает 20 млн рублей. На сегодняшний день существует некоторое неравноправие в размерах пеней для клиентов и поставщиков, преступивших условия договора (кроме задержки выполнения обязанностей). Так, в случае если цена договора не превышает, например, 3 млн рублей., непорядочные клиенты должны оплатить фиксированный штраф в сумме 2,5% цены договора, а для поставщиков сумма пени образовывает 10% цены договора (п. 4-5 Правил определения размера пени, начисляемого в случае ненадлежащего выполнения клиентом, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором (кроме задержки выполнения обязанностей клиентом, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за ежедневно задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанности, установленного договором). "Вообще говоря, мы в любой момент говорили и слышали, что малый бизнес и государственный клиент – это две паритетные стороны госконтракта. А тут получается таковой, в общем-то, дисбаланс", – увидела на VII съезде Торгово-производственной палаты представитель палаты Елена Дыбова.
Глава государства тёк руководству еще одно поручение, которое затрагивает уже всех бизнесменов, а не только участников государственных закупок. Кабмин обязан решить вопрос о вводе временного запрета на повышение объема отчетности, представляемой компаниями и ИП в Росстат, в налорги и в органы, реализующие надзор за оплатой других неукоснительных платежей. Нельзя исключать кроме того, что власти сумеют утверждать новые формы и форматы указанной отчетности не более часто одного раза в год. Это же касается введения изменений в действующие формы и форматы. Отчитаться по исполнению этого поручения руководство должно до 15 мая.

Глава СК Российской Федерации Александр Бастрыкин в процессе визита на Кубу договорился с коллегами из Латинской Америки усиливать борьбу с транснациональной оргпреступностью, сказал офпред СК Владимир Маркин.

На полях мероприятия состоялись встречи с генпрокурорами Кубы, Панамы, Эквадора, Аргентины, Португалии.
«Стороны обсудили в наивысшей степени важные вопросы, представляющие обоюдный интерес, и выразили стремление усиливать реальное партнерство в области борьбы с транснациональной оргпреступностью», — произнёс Маркин.
В процессе визита Бастрыкин выступил с докладом на XIII Интернациональной конференции по уголовному праву, проходившей в Варадеро. Конференция представляет из себя один из в наивысшей степени выдающихся международных юридических форумов Латинской Америки, который каждый год собирает руководителей правоохранительных и контрольных органов, и представителей международных негосударственных и публичных компаний и научных кругов из свыше 20 государств.
«На прошедшем в текущем году форуме обсуждались неприятности противодействия межгосударственной преступности, связанные с работорговлей , взяточничеством, отмыванием денежных средств, обманом, увиливанием от оплаты налогов, и возвращением доходов, полученных противозаконным путем», — уточнил Маркин.

В Чувашии возбуждено дело в отношении юриста, предложившей оперативнику ФСБ 500 000 рублей за развал дела своей знакомой, информирует пресс-служба республиканского СУ СКР.
Обитатель Чебоксар 45 лет и его 43-летняя гражданская супруга – член одной из адвокатских коллегий Адвокатской палаты республики – подозреваются в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 30 – п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки).
Согласно материалам уголовного дела, в срок с 26 февраля по 10 марта соучастники обратились к оперативному работнику республиканского УФСБ и дали обещание ему взятку в сумме 500 000 рублей за помощь в завершении дела об компании противоправного игорного бизнеса в отношении их знакомой или избрании ей наказания, не связанного с тюрьмой . Но работник разведслужбы рассказал о поступившем ему предложении, и последующее его взаимодействие с юристом и ее мужем проходило под надзором правоохранителей.
Юрист расположила 495 000 рублей в личной сейфовой ячейке в одном из локальных банков 11 марта и передала ключ от нее работнику органов безопасности. Сразу после этого гражданские супруги были задержаны.
По ходатайству дознавателя суд заключил юриста под арест в домашних условиях, ее супруг размещён под стражу.

Жизнь не следует на месте, и когда-то весьма полезные и нужные вещи, без коих обойтись было совершенно нереально, превратились или в что-то совсем ненадобное и ненужное, или сталb музейной экзотикой. О чем же не приходится думать современным бухгалтерам в эпоху электронной бухгалтерии?
За последние двадцать-двадцать пять лет очень многое изменилось в нашей жизни. Даже с точки зрения объектов, которые нас окружают в обыдённой жизни. Совсем не так давно, чтобы сделать звонок с улицы, необходимо было искать телефон-автомат. А прохожий, который разговавривал по сотовому телефону, вызывал у встречных людей смесь восхищения («Во даёт!») и зависти («У, буржуй проклятый!»). Ну а сейчас кого поразишь «мобилой»? Бухгалтерия в этом ракурсе не исключение. Сейчас она уже совсем не та, что в конце ХХ века. Очень многое из того, что было непременным атрибутом бухгалтера тогда, сейчас уже таковым не является, а воспринимается как анахронизм.
Что же, начнём, пожалуй... Познакомимся с «пережитками бухгалтерского прошлого».

1

Счёты

В своё время этот объект был весьма широко распространён – в детских садах и в начальной школе ещё в конце 70-х годов прошлого века ребят учили полагать на счётах. Весьма полезное и, основное, простое устройство (рама с нанизанными на спицы костяшками, в большинстве случаев по 10 штук) для произведения арифметических расчётов, благодаря которому возможно было не только складывать и вычитать, но даже умножать и делить. Этакий старейший калькулятор (первые упоминания о счётах в том виде, в котором они использовались до недавнишнего времени, относятся аж к XV веку, а аналоги счётов появились ещё в Риме).
Складывать и вычитать умели практически все – это не представляло особенных трудностей. А вот умножение и деление на счётах относились уже к искусству «высшего пилотажа», и этим навыком владели весьма немногие. Такие асы счётного искусства почитались не меньше, чем сейчас классные компьютерщики.
Бухгалтеру в основном от счётов необходимо было лишь сложение – когда он подсчитывал итоги по сделанным вручную журналам-ордерам, ведомостям и амбарным книгам (о них мы тоже поболтаем). Иногда необходимо было вычитание. Ну, а умножением и делением на счётах (не считая упомянутых выше «асов») не оперировали совсем – предпочитали оперировать познаниями, полученными в школе , и проделывали эти операции на обособленных листочках, считая «в столбик».
Счёты прожили продолжительную жизнь в бухгалтерии, и совсем вышли из оборота к началу 90-х годов прошлого века.

2

Арифмометр

В случае если с банковскими счётами современные люди хотя немного, но знакомы (либо, по крайней мере, хотя бы что-то о них слышали), то при упоминании арифмометра многие делают удивленное лицо. В действительности, это таковой механический соперник счётов.
Арифмометры появились во второй половине XVII века (первый в мире арифмометр сделал великий германский учёный Готфрид-Вильгельм Лейбниц), но массовое их производство началось лишь полтора столетия через. Арифмометры прежде всего были предназначены для умножения и деления, которые, как мы не забываем, на счётах могли производить лишь «продвинутые пользователи».
Как работал арифмометр? Числа вводились в арифмометр, преобразовывались и передавались пользователю (выводились в окнах счётчиков либо печатались на ленте) с применением механических устройств. Наряду с этим арифмометр мог применять только механический привод (другими словами для работы на них нужно все время крутить ручку либо производить часть операций с применением электромотора). Определённее? В случае если пересматривать работу арифмометра на примере умножения, то при помощи рычажков устанавливается первый множитель, а после этого пользователь начинает крутить ручку от себя, пока на счётчике прокруток не появится второй множитель. Итог умножения указывался на счётчике.
Трудно, да? Ещё как! Может быть, поэтому из-за своей трудности арифмометры в бухгалтерии не прижились. Срок их интенсивной жизни пришёлся приблизительно на 30-50-е годы ХХ века, а позже (невероятно, но обстоятельство!) их вытеснили всё те же счёты с костяшками и «листочки со столбиками». Что уж сделать – в бухгалтерии основное – это понятность и простота. А арифмометр – через чур уж умный прибор. Помимо этого - досадная потребность все время крутить крутить ручку. А есть перекрутить? Все необходимо затевать В первую очередь! Арифмометры сопротивлялись своему вытеснению «устаревшими» счётами, но проиграли. В всякой бухгалтерии они стояли, но ими фактически никто не оперировал.
Во второй половине 70-х годов ХХ века начали появляться калькуляторы – вначале работающие от электросети, позже – на батарейках. И к началу 90-х годов они совсем расправились и с арифмометром и счётами, ни оставив им ни малейшего шанса.

3

Пишущая машинка

Ещё совсем не так давно этот электронно-механический прибор, запущенный в массовое производство в конце XIX века, оснащённый набором клавиш, нажатие коих приводило к печати подобающих символов на бумаге, был жизненно нужен в бухгалтериях. Как ещё возможно было красиво напечатать справку, должностную записку, обращение, письмо в адрес контрагента? Что-бы не разбираться в рукописных текстах, имелись в наличии обычаи делового оборота. То, что было набрано на машинке, в любой момент вызывало к себе большее доверие, чем то же самое, но написанное от руки.
Печатная машинка продержалась в бухгалтерии аж до конца ХХ века, пока её не вытеснил оттуда компьютер. Пишущая машинка не допускала оплошностей, поскольку при таких условиях приходилось перепечатывать целый лист заново. А современные программы даже грамматику проверяют в полуавтоматическом режиме. Отслужив бухгалтеру чуть больше 100 лет, пишущая машинка поехала в музей.

4

Амбарная книга и другие рукописные регистры бухучёта

В старину (по крайней мере - до конца прошлого века) бухучёт вёлся в особых регистрах – ведомостях, журналах-ордерах, мемориальных ордерах, реестрах и т.п. – которые формировались вручную. Бухгалтер от руки вписывал туда названия основных средств, материалов, товаров, названия поставщиков и приобретателей. За весь год (либо меньшего срока – всё зависело от объёма операций) эти регистры сшивались в особые книги, которые позже хранились какое количество положено - , пока их не направляли «на костёр» - другими словами ликвидировали в связи с ненадобностью. Время от времени регистры первично формировались в виде книги, что существенно упрощало жизнь бухгалтеру - вместо пачки листочков, которые всегда теряются, стопка книг в толстом переплёте. На бухгалтерском жаргоне такие книги именовались «амбарными».
Плюсы таких книг были не вызывающи сомнений – вся история основных средств была как на ладони. Немедленно возможно было отыскать любую операцию за необходимый срок. Потому что-то собственноручно туда записав, бухгалтер в большинстве случаев это не забывал и мог легко отыскать.
Минусы были теми же что и в прочих случаях: все оплошности необходимо было исправлять либо переписывать, что плодило сверх того вшитые страницы и много пометок и перечеркиваний.
Сейчас «амбарный учёт» ещё кое-где сохраняется, но лишь у совсем уж замшелых ретроградов, которые не признают компьютеры. А большая часть уже последние лет 15-20 перешло на специализированные программы по ведению бухучёта, которые сами в автоматическим режиме формируют каждые регистры учёта на базе данных первичных документов. Конечно, и в них случаются оплошности, но многие функции, на которые ранее тратилась уйма времени, сейчас уходят считанные секунды.

5

Перьевые ручки и чернильницы

Письменные принадлежности, изжитые в школе к началу 70-х годов ХХ века, в бухгалтерии продержались аж до начала 90-х годов. Точнее, не во всей бухгалтерии, а в кассе. Было принято расписываться в ведомостях на получение зарплаты поэтому перьевой ручкой, а не шариковой. Наряду с этим ручку необходимо было заблаговременно окунуть в чернильницу. Это делалось чтобы сократить риск подделки подписи – скопировать написанное пером было нереально подложив, к примеру копировальную бумагу под документ.
К началу 90-х годов перьевые ручки вместе с чернильницами совсем исчезли даже из касс. Сейчас ими оперируют в должностных целях лишь уж большие оригиналы. Такие вещи сейчас служат, в основном, компонентами интерьера.

6

Штрих-корректор

Канцелярский инструмент, благодаря которому выполняется изменение оплошностей в тексте и корректировка написанного на бумаге. Совсем бесценная вещь в те времена, когда существовал ручной учёт. Не обращая внимания на то, что всеми руководствами, положениями и законами, регулирующими (и регулировавшим ранее) ведение бухучёта, категорически запрещалось что-то подтирать и замазывать в бухгалтерских регистрах и первичных документах, бухгалтеры плевали на эти запрещения, и всё равняется исправляли оплошности поэтому таким методом.
Во времена СССР штрих-корректор был дефицитным товаром, исходя из этого он использовался мало и лишь небольшим кругом людей. Но настали 90-е, и штрих взял свое и стал одним из самых популярных канцтоваров для бухгалтера. И действительно, для чего что-то зачёркивать, разводя грязь, когда возможно элегантно и бережно (либо нет) замазать неправильную цифру либо букву, написав поверх неё то, что нужно.
Пока был живой ручной учёт – был необходим и штрих. Ручной учёт скончался – и штрих потерял былую ценность. Он так же, как и прежде присутствует на столах бухгалтеров, но, скорее, по инерции. К нему просто привыкли, не смотря на то, что он фактически не используется.

7

Линейка канцелярская

Известный канцелярский товар из школьного набора. Объект совсем бесценный в эпоху ручного учёта, в особенности когда бухгалтер начинал заниматься творческой работой, придумывая для себя добавочные, эксклюзивные, учётные регистры и расчётные таблицы. Без небольшой полосы, созданной из дерева, пластмассы либо металла, на которую были нанесены единицы изменения длины, было просто не обойтись, поскольку регистр должен был быть ровным и прекрасным… Использовалась линейка чтобы ровно «подвести черту» под месяцем, чтобы подсчитать итоговые обороты и остатки. И чтобы было видно, что срок закончен и необходимо затевать новый.
Сейчас линейка сейчас уже не необходима. Электронные таблицы возможно настроить под себя, а необходимые суммы наглядно выведет в особом окне программа для ведения электронного бухгалтерского учета.

8

Сургучная печать

Приблизительно В первую очередь XVI века сургуч (смесь в разных пропорциях шеллака, терпентина, бензойной смолы, стираксового масла, толуанского бальзама, канифоли, мела либо гипса, и красящего вещества) использовался для запечатывания секретных писем. Вскрыть незаметно скреплённое так послание было очень трудно. Позднее, сургуч начали потребить для почтовых отправлений. И лишь в 2011 году Почта Российской Федерации отказалась от его употребления.
В бухгалтерии сургуч тоже прижился. С его помощью опечатывали кассы, сейфы а также сами помещния. Для той же цели, что и секретные письма. Взломать сургучную печать несложно, а вот с воссозданием неприятностей куда больше. Нужно не только расплавить сургуч, но и приложить оттиск особой печати.
Заодно с сейфами сургучной печатью скрепляли и кассовые книги. Притязание о скреплении кассовой книги сургучом просуществовало аж до 2011 года - соответственно пункту 23 разделения III «Режима ведения кассовых операций в РФ», утверждённого Решением ЦБ Российской Федерации 22.09.1993 № 40. В свыше поздних документах, регламентирующих кассовую дисциплину в компании, это притязание исчезло – сейчас компания сама вправе решать, необходим ей для скрепления кассовой книги сургуч либо нет.

9

Нарукавники

Что это такое? Ответ находится в самом названии. «Нарукавник» — это то, что одевают на рукава (поверх рубахи, блузки и т.п.) чтобы не пачкать и не протирать одежду. Во всяком случае, бухгалтеры нарукавники носили поэтому для этих целей.
До середины 70-х годов ХХ века слова «бухгалтер» и «нарукавник» были спутниками. По какой причине? По всей видимости, по причине того, что бухгалтеры оперировали перьевыми ручками и карандашами. Возможно было не только случайно пролить немного чернил на рукава, но и испачкать одежду о свеженаписанный карандашом либо пером текст.
Когда перьевые ручки были вытеснены шариковыми — стали исчезать и нарукавники. Кое-какие бухгалтеры старой закалки их ещё продолжали носить, но лишь они… Сейчас нарукавник – это что-то из «ретро-объектов», типа пишущей машинки. И если вы сейчас увидите человека за столом в нарукавниках, то 1-е слово, которое вам пойдёт в голову, будет не «бухгалтер», а «оригинал».

10

Экономическая бумажная пресса

Во времена СССР, когда законы, инструкции, положения и циркуляры действовали подолгу, и в них редко вводились поправки, бухгалтер применял в своей работе особые сборники, в коих все перечисленные выше документы находились. В 90-е годы ХХ века обстановка резко изменилась: появилас масса новых нормативно правовых документов, которые быстро принимались, корректировались и отменялись — на их место приходили новые. Издавать сборники в этой ситуации было бессмысленно. Другими словами их, конечно, продолжали издавать, но время от времени они устаревали скорее, чем выходили из печати.

PPT.RU рекомендует:

Консультант Плюс: инструмент для современного бухгалтера!

Спасательным кругом для бухгалтера стали газеты и журналы, где возможно было отыскать и сами тексты нормативно правовых документов, и статьи специалистов, и ответы на актуальные вопросы. После того, как в бухгалтерию пошли электронные БД нормативно правовых документов и Интернет, экономическая бумажная пресса стала всё скорее и скорее терять свою, некогда огромную, аудиторию. Газеты и журналы для бухгалтеров так же, как и прежде издаются и востребованы. Но в сравнении с электронными СМИ и каждый день обновляющимися электронными юридическими базами они через чур очень сильно отстают.
Прогресс изменяет вещи, которые днем ранее казались нам вечными и незыблемыми. Ежедневно являются новые методы упростить ведение бухучета. Конечно, чтобы правильно потребить новые инструменты нужны и новые навыки, но это уже вопрос к бухгалтеру и его познаниям.

Создан механизм по понижению цен на продукты питания в общем по стране

В российском законе о коммерческой активности может быть закреплена норма, соответственно которой торговые сети не сумеют получать поощрение с поставщиков продуктовых товаров. Такая нормативная инициатива¹ направлена на обсуждение Государственной думы парламентарием Маргаритой Свергуновой.

Кроме этого, для защиты товаропроизводителей парламентарий предлагает определить для торговых сетей пятидневный период уплаты за раньше поставленный изготовителем товар в случае его практической реализации полностью.

Сегодня соглашением сторон договора продажи продуктовых товаров может предусматриваться включение в его цену поощрения (п. 4 ст. 9 закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования коммерческой активности в РФ"). По итогам, указывает инициатор, честные изготовители часто лимитированы в сбыте своей продукции, поскольку не в состоянии выйти на рынок из-за неподъемных сборов торговых сетей за размещение товара на прилавке больших магазинов.

А вдруг им все же удастся расположить свою продукцию на прилавках таких сетей, то нельзя исключать, что при неоднократных продажах продовольствия они будут вынуждены ждать уплаты за раньше представленный товар свыше месяца.

Маргарита Свергунова думает, что предлагаемые ею изменения разрешат сократить затраты изготовителей продуктовых товаров, а, следовательно, и цены на продукты питания в общем по Российской Федерации.

Почитайте также нужную информацию в сфере юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это возможно будет весьма интересно.

Экс-главы Министерства финансов и Минтранспорта Омской области пойдут под судебное разирательство по делу "Мостовика"

Экс-глава Министерства финансов Омской области Рита Фомина и бывший глава министерства продвижения автотранспортного комплекса Омской области Олег Илюшин пойдут под судебное разирательство за «злоупотребление и превышение должностных полномочий», по мнению следователей, они причинили бюджету региона вред в 1,4 миллиарда рублей, сказано в сообщении на интернет сайте СК РФ.

«Прокуратурой и милицией СК РФ по Омской области окончено следствие дела в отношении бывшего минимстра продвижения автотранспортного комплекса Омской области Олега Илюшина и бывшего минимстра финансов Омской области Риты Фоминой, обвиняемых в осуществлении правонарушений, установленных частью 3 статьи 285 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ (злоупотребление и превышение должностных полномочий)", — указывает СК.
Согласно материалам уголовного дела, Илюшин, действуя в интересах подрядчика «НПО «Мостовик», в декабре 2013 года умышленно издал два противоправных письменных распоряжения, на базе коих в рамках государственных контрактов по выстраиванию объездной дороги Омска «Федоровка-Александровка» и Красногорского гидроузла на реке Иртыш были преступлены положения государственных контрактов и законодательства в сфере государственных покупок. Подрядчику в виде аванса на приобретение стройматериалов было перечислено свыше 1,2 миллиарда рублей, но НПО «Мостовик» стройматериалы не приобрел, предметы не достроил, информирует расследование.
В 2014 году, по мнению следователей, Илюшин по подготовительному заговору с Фоминой и по просьбе генерального директора НПО «Мостовик» Олега Шишова под видом аванса в рамках государственного контракта по постройке Омского метро представил НПО «Мостовик» бюджетные средства в сумме 205 миллионов рублей для перекредитования в одном из банков, которые Шишов давал обещание возвратить через дни. Но после того, как банк в перекредитовании НПО «Мостовик» отказал, Шишов деньги не возвратил и обязанности, установленные государственным контрактом, не выполнил, указывает расследование.
По версии прокуратуры и милиции, бюджету региона по итогам противозаконных деяний обвиняемых был причинен материальный вред в очень большом размере на общую сумму 1,4 миллиарда рублей.

Смотрите кроме того интересную статью в сфере права юриста. Это может быть будет интересно.

Расследование по уголовному делу о ДТП с участием армянского автобуса под Тулой окончено - юрист

Окончено расследование по уголовному делу о ДТП, случившемся в ноябре 2015 года в Тульской области с участием автобуса рейса Москва-Ереван, сообщил в среду юрист обвиняемого шофёра Рубен Киракосян, по сообщению РИА Новости.

Авария на трассе М-4 случилась 3 ноября в Тульской области. В автобусе, следовавшем по маршруту Москва-Ереван, пребывали свыше 60 человек, все они — граждане Армении. По итогам аварии умерли девять человек, пострадали 46, из коих 32 были положены в больницу. В отношении шофёра автобуса Гарника Арутюняна возбуждено дело по статье «нарушение ПДД , повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц», он задержан.
Со слов юриста, дело складывается из 14 томов. «Для ознакомления нам представлен месяц. Позже, по всей видимости, представим ходатайства, поскольку не согласны с тем, что виновником ДТП является Гарник Арутюнян», — сообщил юрист новостному интернет сайту News.am.
Исполнявший рейс автобус принадлежит армянской автотранспортной организации «Кинг делюкс». Расследование первично пересматривало пару версий, в частности те, соответственно которым шофер превзошёл скорость либо беседовать по телефону.

Просмотрите еще нужную информацию в сфере изминение регистрации ип. Это вероятно станет небезынтересно.

Уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года благополучно сдана в налоговую службу, но расслабляться плательщику налогов рано. Так как в случае если в поданной им декларации будет распознан обстоятельство неотражения сведений либо оплошностей, приводящих к занижению суммы налога, ему нужно будет внести изменения в учетные данные и продемонстрировать налоговикам уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость.
Уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость подается в режиме, установленном статьей 81 НК РФ. Ее форма и режим заполнения по НДС 2016 регулированы в приказе ФНС Российской Федерации от 29.10.2014 N ММВ-7-3/558@. Конкретизации в сданную декларацию по налогам плательщик налогов в праве занести самостоятельно по обстоятельству обнаружения оплошностей и неточностей за любой отчетный срок. Рассмотрим детальнее режим деяний по составлению и подаче конкретизаций по НДС 2016.

Оплошности возможно скорректировать

В случае если при ведении учета либо осуществлении ревизии плательщик налогов внезапно понял, что в учете НДС за прошлые отчетные сроки, а значит и в уже сданной декларации по налогам, им были упущены серьёзные сведения либо допущены оплошности, воздействующие на сумму налога, то он:

• Обязан без промедлений сделать нужные изменения и продемонстрировать в орган ФНС скорректированную декларацию по налогам. Уточненка по НДС 2016 в особенности серьёзна, в случае если оплошность послужила причиной к занижению суммы налога, подлежащей оплате в бюджет. Так как в случае если ФНС распознает такую оплошность ранее плательщика налогов, его ждёт штраф и пеня за целый срок недоимки.
• В праве подать уточненную декларацию, в случае если оплошность не послужила причиной к занижению суммы НДС, подлежащей оплате в бюджет.

Крайне важно не забывать, что уточненная декларация подлежит сдаче лишь по той форме, которая действовала в налоговый срок, в котором были распознаны оплошности и в которой занесены изменения. Это установлено в пункте 5 статьи 81 НК РФ. Исходя из этого, по форме, утвержденной приказом ФНС Российской Федерации от 29.10.2014 № ММВ-7-3/558@, возможно подавать уточненные данные, лишь начиная с 1 квартала 2015 года. Для изменения оплошностей, распознанных в свыше ранних сроках, следует потребить формы декларации, утвержденные свыше ранними распоряжениями ФНС.
Важно, что уточненка по НДС 2016 подается только по электронным каналам связи.

Заполнение уточненной декларации по налогам

Режим заполнения уточненки регулируется приложением к тому приказу ФНС, который утверждает форму декларации в подобающем налоговом сроке. Так, ввиду пункта 2 Режима заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, приведенного в приложении № 2 к приказу № 558, уточненка по НДС 2016 заполняется с учетом лишь тех разделений декларации по налогам, которые плательщик налогов раньше отправил в орган ФНС. Все остальные разделения декларации по налогу на добавленную стоимость и приложения к ним, нужно заполнить только в том случае, если в налог учёте были сделаны изменения либо дополнения, воздействующие на сведения, подлежащие отображению в этих разделениях.
Для разделений 8-12 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость даже предусмотрена особая строка 001. В ее графе 3 нужно показывать показатель злободневности сведений, которые плательщик налогов показывает в подобающем разделении:

• В случае если в раньше поданной декларации не было сведений по подобающему разделению или совершается замена таких сведений, в случае если были распознаны оплошности в сведениях, поданных раньше, либо сведения не были полностью отражены, нужно ставить цифру "0".
• В случае если плательщик налогов раньше предоставлял сведения по разделению и они являются актуальными, точными и не подлежат изменению, то нужно поставить цифру "1", а в строчках 005, 010 - 190 вписать прочерки.
• В случае если декларация по налогам является первичной за отчетный срок, то нужно поставить прочерк.

Аналогичная строка предусмотрена в приложениях к разделениям 8 и 9 декларации по налогам. В ней кроме того следует отметить показатель злободневности "0" либо "1", в случае если это уточненная декларация. Но прочерк ставить не необходимо, поскольку данные разделения есть лишь в составе уточненного отчётности.

Формирование разделений

Первичная декларация по налогам декларация непременно имеет титульный лист и разделение 1. Остальные разделения 2-12, и приложения к разделениям 3, 8 и 9 нужно заполнять и включать в состав отчётности, лишь в случае если в налоговом сроке выполнялись подобающие операции. Исходя из этого в случае если первичный отчётность декларации содержал, например, разделения 1, 2, 3, 7 и 9, то и уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость в 2016 году, поданная в рамках тех же осуществленных операций, обязана содержать обозначенные разделения.
В случае если плательщику налогов нужно уточнить сведения из книги продаж либо книги приобретений, к примеру, отменить запись по счету-фактуре, то ему нужно руководиться притязаниями распоряжения Руководства РФ от 26.12.2011 № 1137. Из него следует, что все изменения и правки в книге продаж и приобретений, которые нужно сделать после завершения налогового срока, следует вносить путем вставки добавочных страниц. Как следует из законодательства по НДС 2016, в декларации по налогам приложение 1 к разделению 8 и приложение 1 к разделению 9 предназначены как раз для отражения сведений из добавочных страниц книги продаж и книги приобретений.
Исходя из этого в случае если плательщик налогов вносил такие правки, то в составе уточненной декларации, не считая основных разделений 1, 2, 3, 7 и 9, раньше продемонстрированных в составе первичной декларации, нужно будет подать приложение 1 к разделению 8 с добавочными страницами из книг приобретений и продажи.
Чтобы избавить плательщиков налогов от дублирования данных при их конкретизации, ФНС разрешает применять показатель злободневности. Такое разрешение согласовано с большим объемом передаваемых данных по разделениям 8-12. Исходя из этого в случае если по разделению нет изменений либо конкретизаций, плательщик налогов может оставить его порожним в составе уточненной декларации, вписав в нем показатель "1". Это будет означать, что орган ФНС машинально сохранит данные из предыдущей декларации по налогу на добавленную стоимость за этот отчетный срок. Наряду с этим, если имеется потребность занести правки во все разделения, то возможно поставить показатель злободневности "0" по всем разделениям, и тогда будет произведена выгрузка обновленных данных, которые и будут использоваться с целью налогового надзора.
Применение показателя злободневности позволяет плательщикам налогов самостоятельно вырабатывать количество разделений уточненной декларации, сведения по которым будут поменяны в базе УФНС. Это относится даже взаимосвязанных разделений, в случае, что оплошность в прошлом налоговом сроке была допущена лишь по одному из них. Помимо этого, ФНС допускает право плательщика налогов отказаться от конкретизации приложений к разделениям 8 и 9, даже в случае если по самим разделениям был вписан показатель "0" и произведена вторичная выгрузка сведений. Но такое разрешение от налоргов идёт вразрез правилам ведения книги приобретений и книги продаж, утвержденным Руководством РФ. Учитывая таковой различный подход госслужащих к порядку отражения изменений в документах по налог учёту НДС 2016 и в декларации по налогам, предпочтительнее исполнить полную выгрузку изменений из книг, чем получить наказание, в случае если внезапно после ревизии ФНС дело будет рассматриваться по суду.

Оплошности, не воздействующие на сумму налога

В случае если плательщик налогов заметил оплошности в налог учёте оплошности, не воздействующие на сумму налога к оплате, он может не подавать уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость в 2016 году. Но, в случае если оплошности были допущены в журнале учета счетов-фактур, который с 1 января 2015 должны новости компании при выставлении и получения ими счетов-фактур в случаях осуществления деятельности в области предпринимательства в интересах иных лиц на основе агентских контрактов либо контрактов комиссии, и при исполнении функций заказчика застройщика, то предпочтительнее подать уточненку. Режим ведения журналов учета установлен в статье 169 НК РФ.
В случае если налоговый агент решил уточнить сведения из разделений 10 и 11 декларации, то по ним нельзя применить показатель злободневности. Нужно произвести повторную выгрузку всех сведений из изменяемого разделения. Возможность изменения данных самого журнала учета счетов-фактур, представленного в ФНС, в распоряжении Руководства РФ № 1137 не предусмотрена. Представление уточненных данных, не воздействующих на сумму НДС, нужно чтобы избежать вероятного спора с налоргами при обнаружении несоответствий учетных и отчетных данных в ходе ревизии.

Просмотрите также интересный материал по вопросу правовая. Это может оказаться весьма полезно.

АСГМ обнародовал детали дела "Яндекса" против Google

арб суд Москвы, апеллировав на контракты Google с поставщиками, засвидетельствовал, что американская компания не разрешала изготовителям смартфонов устанавливать сервисы соперников. Громкое дело, участниками которого стали Федеральная служба по борьбе с монополизмом и "yandex", слушалось в закрытом режиме, но мотивировочная часть решения судьи Наталии Дейн появилась в картотеке дел в абитражном суде.

Искусство спора

Осенью прошлого года ФАС признала Google преступившей ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и "настойчиво попросила" до 18 декабря устранить нарушения. Претензию на антиконкурентные деяния компании подал "yandex", посчитавший, что та препятствует установке приложений российской IT-организации на смартфоны, работающие под управлением принадлежащей Google ОС Android.
Спор разгорелся еще летом 2014 года, когда немедленно 3 изготовителя Android-устройств – Fly, Explay и Prestigio – практически одновременно отказались от предустановки на свои устройства сервисов "Яндекса". Как говорили в Explay "Ведомостям", отказ от предустановки продуктов соперников – одно из обычных условий соглашения Google c вендорами.
"Google Инк." и "Google Айрланд Лимитед" 12 декабря обратились в арбитраж с заявлением в суд к антимонопольному учреждению о признании противоправным его решения и предписания. В январе старший адвокат Google Теро Луко объяснял, что компания заключает с вендорами два типа соглашений: 1-е – о лицензировании пакета приложений GMS, второе – о разделении доходов. GMS может получить любой изготовитель мобильных устройств, соглашение по нему никак не ограничивает изготовителя в установке сервисов иных организаций. Контракт о разделении доходов предполагает, что изготовитель берет на себя добавочные обязательства по продвижению сервисов Google.

Необоснованность аргументов Google

В иске податели заявления апеллировали на то, что в их деяниях нет нарушения, потому, что давалась оценка деяниям при экспресс анализе лицензионных соглашений, что недопустимо ввиду ч. 4 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
Суд пошёл к выводу, что деяния "Google Инк." и "Google Айрланд Лимитед", занимающих главное положение на рынке предустановленных магазинов приложений, лимитировали права соперников, являющихся создателями программ на соседних рынках, что выражается в отказах изготовителей мобильных устройств размещать приложения других хозяйствующих субъектов.
Соответственно ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются деяния занимающего главное положение хозяйствующего субъекта, итогом которого являются либо могут являться недопущение, лимитирование, устранение конкуренции либо ущемление интересов иных лиц в сфере деятельности в области предпринимательства или неопределённого круга лиц покупателей.
В обоснование главного положения подателей заявления ответчик продемонстрировал отчётность экспресс анализа состояния конкуренции на рынке предустанавливаемых магазинов приложений для ОС Android, локализованных для Российской Федерации. Судья выделила: аргументы "Google Инк." и "Google Айрланд Лимитед" о том, что границы рынка искаженно установлены, потому, что приобретение и реализация продукта производится зарубежным изготовителем, не обоснованы.
В отчётности рассматривалась реализация продукта для ОС Android в процентном соотношении на территории РФ. Ссылка на то, что магазин приложений Google Play не является товаром, опровергается продемонстрированными подателями заявления соглашениями о его продаже и продвижении. А их аргументы о том, что искаженно произведен расчет объема товарных рынков и долей хозяйствующих субъектов, не принимается судом – данный вопрос относится к компетенции органа по борьбе с монополизмом, а "само присутствие сомнений не говорит о необоснованности отчётности", указывает АСГМ.

yandex. Разведчик

Что касается вопроса изыскания ФАС соседнего рынка, где и распознано нарушение прав соперничающих компаний, то антимонопольным законом не установлен неукоснительный режим их изыскания – по данному вопросу суд принимает юридическую позицию, изложенную в частности в распоряжении ВАС РФ от 11 декабря 2012 года № 3660/12.
Служба по борьбе с монополизмом продемонстрировала контракты МАДА и RSA, и переписку "Яндекса" с изготовителями по вопросу установки приложений для ОС Android. Проанализировав документы, суд пошёл к выводу, что "Google Инк." и "Google Айрланд Лимитед" действительно преступили закон – например, было установление условий, не разрешающих деяния в отношении соперников в контрактах МАДА и RSA подателями заявления для изготовителей. В некоторых соглашениях указывалось, в отношении каких конкретно соперников определены запреты и ограничения по размещению их приложений.
Основные вопросы у АСГМ появились при изучении 1го и второго распознанного ФАС нарушения. В конце концов судья пришла к выводу, что в этой части обоснованно распознаны ограничения конкуренции: с запуском магазина приложений Google Play податели заявления связывали неукоснительное приобретение других приложений, в частности поисковую систему по умолчанию, наряду с этим оговаривая место размещения и другие достоинства.

Право на оспаривание

Контрактами МАД улажены как вопросы лицензирования, так и вопросы продажи, распространения, введения продукта с определением ограничительных условий поэтому в части распространения, указывает суд. Потому, что они являются смешанными, условия, не относимые к лицензионным, должны отвечать установленным антимонопольным законом притязаниям.
Продемонстрированные соглашения RSA, которые заключены "Google Айрланд Лимитед", не являющейся владельцем товарных знаков с применением GMS, не регулируют лицензионные правоотношения, и содержат пересматриваемые запреты и ограничения в отношении компаний соперников.
Приведенные подателем заявления аргументы о том, что оценку указанным соглашениям нельзя давать с учетом российского законодательства, не приняты, потому, что спор, связанный с защитой конкуренции, и антимонопольное закон используется к соглашениям, достигнутым в частности зарубежными лицами ввиду ст. 2 и 3 ФЗ "О защите конкуренции".
Что касается следствий от распознанных ФАС нарушений, то они обоснованы документарно. Потому, что пересматриваемое решение учреждения обоснованное, опротестовываемое предписание об устранении распознанных нарушений подлежит выполнению, заключает судья. Притязания "Google Инк." и "Google Айрланд экспресс" не подлежат удовлетворению ввиду положений ст. 198 АПК РФ. Решение может быть оспорено в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Почитайте кроме того полезную заметку в сфере профессия юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Федеральный арб суд Центрального округа засвидетельствовал правомерность распоряжения руководства Крыма о передачи в госимущество Ялтинской студии кинозаписи. Об этом по данным РИА Новости со ссылкой на материалы суда.
Так, ФАС ЦО оставил в силе решения нижестоящих инстанций.
арб суд Республики Крым в июне отклонил претензию ЧАО "Ялтинская студия кинозаписи", бывшего владельца студии кинозаписи, требовавшего признать распоряжение совета министров Крыма противоправным и аннулировать его. Потом ряд инстанций, в частности 21-й арбитражный апелляционный суд, засвидетельствовали это решение.
Руководство Крыма 2 сентября 2014 года утвердило обоснованное решение принудительно купить у собственников студию кинозаписи, которая была реализована российским частным организациям. Подобающий указ был издан на базе республиканского закона "Об характерных чертах выкупа стратегических объектов", разрешающего принудительный выкуп имущества, имеющего серьёзное для республики значение.
Крымский арбитраж кроме того отклонил требование московского ООО "Стройсектор", исключительного держателя акций ЧАО "Ялтинская студия кинозаписи", о вступлении в дело в качестве соистца. Суд постановил, что права организации распоряжением руководства Крыма преступлены не были.
Ялтинская студия кинозаписи – одна из старейших студий кинозаписи бывшего СССР. На ней было снято большое число известных советских картин, в частности "Человек-амфибия", "Кавказская пленница", "Остров сокровищ", "Пираты XX века".

На сайте Департамента экономической политики и продвижения Москвы обнародован обновленный перечень объектов торговли, по которым не продемонстрированы извещения по торговому сбору либо в извещениях отмечены недостоверные сведения по состоянию на 11 марта 2016 года.

Должны ли подавать извещение плательщики, перед коих определены льготы по торговому сбору, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Данный перечень все время актуализируется и пополняется. В него включены предметы торговли, расположенные в разных районах столицы. Розыск компании либо ИП возможно реализовать по ИНН, адресу либо виду торговли.

В случае если компания либо ИП попали в перечень по причине недостоверных сведений в извещении, то из таблицы возможно определить в конкретно каких полях отмечены такие сведения и каковы корректные значения согласно данным департамента.

Компании либо ИП, которые нашли себя в перечне и не согласны с включением в него могут на протяжении 20 календарных суток с даты его публикации отправить заявление прося исключить предмет из перечня в Департамент экономической политики и продвижения Москвы. В случае если заявление в этот период подано не было, то составляется акт о обнаружении нового предмета обложения торговым сбором либо акт о обнаружении недостоверных сведений в отношении предмета обложения торговым сбором. Они направляются в налорги, и компании либо ИП. Сотрудники налоговой администрации поставят на учет неплательщика торгового сбора на базе продемонстрированной информации и потребуют оплатить сумму торгового сбора, и пени и пени. Штраф составит 10% от доходов за срок, в котором деятельность выполнялась без подачи извещения, но не менее 40 тыс. рублей. (п. 2 ст. 116 НК РФ). Пени определены в сумме 1/300 ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от суммы торгового сбора за ежедневно задержки платежа (п. 4 ст. 75 НК РФ). Помимо этого, при таких обстоятельствах плательщики торгового сбора теряют право на уменьшение иных налогов на сумму торгового сбора.

Обзор практики судов: зарплата

Большая часть трудовых споров так или иначе согласовано с заработной платой. Суды выясняют какую компенсацию обязан получить при увольнении руководитель, сколько раз в тридцать дней компания должна выплачивать заработную плату работникам, и кто в праве избрать размер зарплаты руководителю. Эти и другие споры в свежем обзоре практики судов.

1. Совмещение должностей руководителем не воздействует на оплату компенсации при его увольнении

Даже в случае если руководитель компании совмещал свою должность с руководством иной организацией, он при увольнении все равно обязан получить компенсацию, положенную при расторжении трудового договора по инициативе соучредителей. Но лишь в том случае, что он добросовестно выполнял свои обязательства и своими деяниями не нанес вреда компании. К такому выводу пошёл Ульяновский облсуд.

Суть спора

Гражданин работал руководителем в ООО по совместительству на половину ставки, один год. Был заключен трудовой контракт, соответственно которому, в случае досрочного завершения трудового договора при отсутствии виновных деяний директора, в день увольнения ему выплачивается компенсация в сумме 10 средних месячных заработков.
Решением собрания участников общества полномочия директора общества увеличивались пару раз. После чего гражданин лишился работы с должности директора компании по пункту 2 статьи 77 ТК РФ - на базе решения соучредителя общества об отмене решения об избрании гражданина руководителем общества. Но компенсацию, установленную трудовым контрактом, бывшему руководителю работодатель не уплатил. Апеллировав наряду с этим на то, что данный гражданин работал по совместительству, перед увольнением был в административном отпуске и зарплату не получал, исходя из этого выходное пособие ему не может быть избрано. Занимавший ранее пост директора посчитал это нарушением своих прав и пошёл к судье с заявлением в суд о взимании денежной компенсации за увольнение, компенсации за задержку причитающейся оплаты и компенсации морального ущерба.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил исковые притязания бывшего директора. Ульяновский облсуд в апелляционном определении от 10.09.2013 по делу N 33-3177/2013 г. согласился с позицией суда инстанции первого уровня и оставил его решение в силе.
Судьи отметили, что, согласно с нормами статьи 278 ТК РФ, трудовой контракт с руководителем компании заканчивается в связи с принятием полномочным органом юрлица, или хозяином имущества компании, или полномочным хозяином лицом (органом) решения о завершении трудового договора. Соответственно же нормам статьи 279 ТК РФ, в случае такого завершения трудового договора с руководителем и при отсутствии его виновных деяний, руководителю выплачивается компенсация в сумме, определяемом трудовым контрактом, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.
В опротестовываемой ситуации трудовым контрактом, осуждённым между сторонами, предусматривалась оплата компенсации руководителю в сумме 10 средних месячных заработков, в случае завершения с ним трудовых взаимоотношений при отсутствии виновных деяний. Одобрения о несоответствии условий трудового договора экономической рациональность являются несостоятельными.
Кроме того нельзя принять во внимание тот обстоятельство, что податель иска работал в обществе на 0,5 ставки и перед увольнением был в административном отпуске. Потому, что, по условиям трудового договора, податель иска первично принимался на работу на 0,5 ставки с условием оплаты компенсации в случае завершения трудового договора. Наряду с этим каких-либо ограничений для оплаты, в частности нахождение в отпуске без сохранения зарплаты , контрактом не предусматривалось. То, что податель иска одновременно работал руководителем в другом обществе, где получил при увольнении аналогичную компенсацию, не является основанием к отклонению требований предъявленных заявителем, поскольку условия трудового договора подателя иска с ответчиком определялись сторонами с учетом этого условия.

2. Работодатель должен выплачивать зарплату работникам двукратно в месяц

В случае если работодатель преступает режим оплаты зарплаты работникам, установленный ТК РФ, коллективным контрактом и внутренними нормативно правовыми актами компании, он обязан нести ответственность согласно административному законодательству. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Правилами внутреннего трудового распорядка власти Горноключевского городского поселения было предусмотрено, что зарплата работникам выплачивается 15 числа за первую половину текущего месяца, 1 числа месяца - за вторую половину месяца. Государственной инспекцией труда в Приморском крае в отношении власти Горноключевского городского поселения была осуществлена внеплановая документарная ревизия на объект соблюдения притязаний трудового регулирования, в ходе которой были распознаны нарушения притязаний ряда статей ТК РФ, например нарушение периодов зарплаты сотрудникам. По обстоятельству ревизии был составлен акт в отношении главы власти Горноключевского городского поселения об нарушении административного законодательства, установленном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
Согласно с протоколом были преступлены притязания статьи 22 ТК РФ и статьи 136 ТК РФ, например сотрудникам власти Горноключевского городского поселения зарплата за февраль 2014 года была уплачена 14 марта 2014 года, без соблюдения установленного периода ее оплаты не менее часто чем всякие полмесяца 15 февраля 2014 года и 1 марта 2014 года. А зарплата за март 2015 года не была начислена и уплачена. Помимо этого, сотрудникам не уплатили денежную компенсацию за нарушение установленного периода оплаты зарплаты .
Но глава власти не согласился с выводами Госинспекции труда и шёл в судебные органы с обращением об отмене ее решения.

Судебное Решение

Судебным Решением трех инстанций решение Государственной инспекции труда о привлечении главы власти к ответственности согласно административному законодательству было признано абсолютно законным и обоснованным. С этими выводами коллег в распоряжении от 20 июля 2015 г. N 56-АД15-12 дал согласие Верховный суд РФ.
Судьи отметили, что ввиду части 1 статьи 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об защите труда влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников в сумме от 1 тысячи до 5 тысяч рублей, а на юрлиц - от 30 тысяч до 50 тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на период до 90 дней. Обязанность работодателя выплачивать причитающуюся сотрудникам зарплату в полном размере в периоды, установленные согласно с ТК РФ, коллективным контрактом, и правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми контрактами установлена в статье 22 ТК РФ.
Наряду с этим, статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что зарплата выплачивается не менее часто чем всякие полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным контрактом, трудовым контрактом.
В соотношении со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного периода соответственно оплаты зарплаты , уплаты отпуска, оплат при увольнении или других оплат, причитающихся сотруднику, работодатель должен уплатить их с оплатой денежной компенсации в сумме не ниже одной 300% действующей сейчас ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы невыплаченных в период оплат за ежедневно задержки начиная со следующего дня после установленного периода оплаты по день практического расчета включительно. Размер выплачиваемой сотруднику денежной компенсации может быть повышен коллективным контрактом, местным нормативно правовым актом либо трудовым контрактом. Обязанность вы
Почитайте кроме того полезный материал в области профессиональный юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Директора по производству ЦБК будут осудить за замусоривание Байкала

Дело директора по производству Байкальского целлюлозно-бумажного комбината Геннадия Тихонова, обвиняемого в замусоривании Байкала химвеществами и отходами, дошло до суда, сказала пресс-служба СУСК РФ по Иркутской области.

По мнению следователей, в 2013 году по указанию обвиняемого был осуществлен сброс 4 тысяч кубов веществ и отходов. Помимо этого, в октябре 2013 года из-за прорыва трубопровода случился розлив щелокосодержащей жидкости, который причинил вред среде обитания и сделал угрозу значительного вреда для здоровья человека.
«Окончено следствие дела в отношении директора по производству ОАО «БЦБК». Он обвиняется в осуществлении правонарушения, установленного частью 1 статьи 247 УК РФ (нарушение правил заявления экологически страшных веществ и отходов)… Дело с утвержденным обвинительным заключением передано в судебные органы», — сказано в сообщении.
Санкция статьи предполагает лишение свободы на период до двух лет.
Раньше сообщалось, что в 2013 году власти РФ решили прикрыть Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат в связи с экологическим вредом, который наносит деятельность комбината озеру Байкал и Иркутской области, и перенести производство на другие учреждения. На текущий момент Байкальский ЦБК находится в стадии закрытия, конкурсное производство продлено арб судом до апреля 2016 года.

Читайте еще интересный материал в сфере суд. Это возможно будет познавательно.

Петербургский муниципальный суд высвободил приговорённую, больную раком и ВИЧ, от последующего отбытия наказания для оказания ей нужной медицинской помощи, информирует РАПСИ.
Со слов юриста Виталия Черкасова, суд аннулировал решение нижестоящего Смольнинского райсуда, который раньше отказал женщине, приговорённой за хранение наркотических средств без цели сбыта, в досрочном освобождении в связи с серьёзными болезнями.
"Мы сказали на совещании, что после решения районого суда мою подзащитную перевели из тюремной поликлиники в колонию по месту отбывания наказания. Это, как мне думается, текло судье обоснование, что тюремная поликлиника ничем не в состоянии оказать помощь приговорённой", – указывает юрист.
апелляцию в суде подхватил прокурорский работник, который засвидетельствовал, что приговорённой поставлен диагноз, входящий в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания, и она не в состоянии получить нужное лечение в тюремной поликлинике.

Власти Монголии и канадская Khan Resources пошли на общемировую

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению международного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Изучите дополнительно нужный материал по теме услуги юриста. Это вероятно станет познавательно.

Инвестбанк уплатил владельцам депозитов 3,4 млрд рублей долга - АСВ

Московский Инвестбанк погасил задолженность перед заимодавцами первой очереди (владельцы депозитов) в сумме 3,4 миллиарда рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка).

Общий размер установленной задолженности перед заимодавцами образовывает 59,2 миллиарда рублей (долг перед владельцами депозитов - 40,1 миллиарда рублей), сказало АСВ.
арб суд Москвы 4 марта 2014 года признал банкротом Инвестбанк. В ходе совещания представитель ЦБ объявил, что при осуществлении финансового экспресс анализа были определены показатели банкротства у Инвестбанка. При исходном экспресс анализе было обнаружено, что цена имущества банка образовывает 32,4 миллиарда рублей, а сумма обязанностей - 62,6 миллиарда рублей. В ходе окончания финансового исследования банка было обнаружено, что цена имущества В конце концов образовывает 18,13 миллиарда рублей, размер обязанностей - свыше 62 миллиардов рублей.
Представитель временной власти тогда сказал, что долг банка перед физлицами образовывает 40,8 миллиарда рублей. Финансовый экспресс анализ продемонстрировал, что есть показатели преднамеренного банкротства. Кроме того были распознаны вызывающие большие сомнения сделки с ценными бумагами, подчеркнул он.
Как раньше информировал регулятор, Инвестбанк в последние два рабочих дня до отзыва лицензии испытывал видимые трудности в исполнении обязанностей перед заказчиками и владельцами депозитов в связи с неудовлетворительным качеством активов. ЦБ кроме того определил значительную недостоверность отчетности банковской компании.

Смотрите дополнительно полезный материал по вопросу является аудиозапись доказательством. Это возможно станет интересно.

Итоги недели: ключевые законы, юридические события и инициативы

Утвержден стабилизиционый замысел на 2016 год
Предполагается, например, оказать поддержку 70 тыс. субъектов небольшого и среднего бизнеса настоящего сектора экономики, а также в два раза поднять размер годового дохода, по достижению которого плательщик налогов утрачивает право на использование УСН, – с 60 млн до 120 млн рублей. А "теневых" ИП предполагается высвободить от налогов на 3 года, если они добровольно предупредят государство о своей деятельности в области предпринимательства. Наказывать их за это будет воспрещено. Ряд мероприятий установлен и в общественной сфере. Так, руководство намерено сохранить достигнутый уровень медикаментозного обеспечения льготников и продолжить практику единовременных нецелевых оплат из средств материнского капитала.


Суды общей юрисдикции будут пересматривать кое-какие дела в не столь сложном режиме
Речь, например, о притязаниях по взиманию денежных средств, виндикации и притязаниях о признании собственности , в случае если общая сумма иска не превышает 100 тыс. рублей. (кроме пересматриваемых в приказном режиме). В определении о принятии иска к разбирательству судья должен будет представить сторонам не менее 15 суток для направления подтверждений и опровержений по иску. После завершения этого периода дело будет не запрещаеться без участия сторон и без ведения протокола. Обжаловать судебный акт возможно будет на протяжении 15 суток после вынесения. Что касается судебных распоряжений, то для них определено новое лимитирование: вынести судебный приказ судья сумеет лишь при сумме притязаний не выше 500 тыс. рублей. Правки начнут функционировать с 1 июня.

В арбитражных судах будут выдавать судебные распоряжения
Это не столь сложная форма судопроизводства, при которой решение выносится судьей по обращению заимодавца единолично и без вызова сторон. Цена требований предъявленных заявителем наряду с этим не должна быть больше 400 тыс. рублей. по контрактам между бизнесменами и 100 тыс. рублей. по притязаниям о взимании в приказном режиме неукоснительных платежей. Судья должен будет вынести приказ на протяжении 10 суток с момента поступления обращения, а должник в такой же период с момента получения приказа вправе его опротестовать. В случае если это случится, приказ будет отменен, а заимодавец сумеет повторно предоставить свои притязания, но уже в форме простого иска. Новые правила начнут применяться с 1 июня.

Субъекты Российской Федерации сумеют самостоятельно решить, включать соцнорму на электричество либо нет
До введения правок власти всех регионов должны были включить ее 1 марта. Но Правительство Россиийской Федерации наделило их правом самостоятельно оценить рациональность таковой меры и периоды ее реализации. На сегодняшний день плату за электричество с употреблением общественной нормы вносят обитатели шести опытных регионов (Забайкальский и Красноярский края, Владимирская, Нижегородская, Орловская и Ростовская области) в рамках опыта, стартовавшего 1 сентября 2013 года. Вдобавок, согласно данным ОП РФ, потребление электричества в указанных субъектах увеличилось с этой даты на 8%. Исходя из этого общественники в последних числах Февраля просили кабмин остановить реализацию опыта.

РСА уточнил, как будет совершаться замена полисов ОСАГО
Ввод с 1 июля 2016 года нового бланка полиса коснется лишь тех шофёров, которые решат после этой даты продолжить страховку автомобиля либо оформить ее в первый раз. В случае если же воздействие полиса заканчивается после 1 июля, заменять его досрочно не потребуется. Стало кроме того как мы знаем, что степень защиты нового бланка будет сопоставима с уровнем защищенности денежных купюр. Нельзя исключать, так, что на бланках полисов появятся водяные символы, защитные нити, рельефные участки, микроотверстия и иные средства защиты. В РСА еще раз выделили, что все затраты по переходу на новые бланки понесут страховые организации, а на шофёрах это не отразится.

Цена проезда большегрузов по дорогам федерального значения "заморожена" на бессрочный срок
Перво-наперво предполагалось, что данная плата увеличится с 1 марта вдвое: с 1,53 рублей./км до 3,06 рублей./км. По итогам правок этого не произошло, и сейчас плата за проезд грузовиков по федеральным дорогам может быть повышена лишь по особому решению правительства. Помимо этого, руководство приостановило до 30 июня 2017 года осуществление индексации этого платежа на уровень практического роста стоимостей. После этой даты плата, взимаемая посредством системы "Платон", будет проиндексирована исходя из практического изменения индекса потребительских цен с 15 ноября 2015 года.

Туроператоры в сфере выездного туризма будут уплачивать платежи в фонд персональной ответственности
Он рекомендован для возмещения настоящего вреда туристам, потерпевшим от невыполнения туроператором условий путевки. Всякий туроператор должен будет каждый год направлять в этот фонд как минимум 1% доходов от выездного туризма, полученных в прошлом году. Сохранен и компенсационный фонд для оказания туристам экстренной помощи. Действительно, он был переименован в резервный и помимо этого – размер поступающих в него платежей дифференцирован исходя из числа туристов, коих туроператор отправил в прошедшем сезоне отдыхать за рубеж (большая сумма платежа – 500 тыс. рублей.). Эти правки начнут применяться с 1 января следующего года, вдобавок платёж в фонд персональной ответственности за 2017 год туроператоры должны будут оплатить до февраля 2017 года. Еще одно новшество, которое начнет функционировать с 2018 года, установило особенности оформления электронных путевок. Например, турист вправе будет "настойчиво попросить" от туроператора выписку из единого реестра таких путевок, подтверждающую основные условия тура.

Предлагается ликвидировать книжки Сбербанка и сертификаты на предъявителя
Инициатива исходит от руководства и нацелена на увеличение надзора за движением денежных средств. Дело в том, что такие документы дают определить личность лишь двух людей: получателя сертификата либо брошюры и человека, который предоставил их к погашению. Распознать же иных участников оборота, к каким могли переходить сертификат или брошюра, нереально. Предполагается, что на замену этим бумагам пойдут сберегательные и депозитные сертификаты. Первые предназначены для граждан, в частности ИП, а вторые – для компаний. Сертификаты будут именными, а банк станет регистрировать всякий переход собственности на них. Сберег
Прочтите также хороший материал на тему бесплатные юристы по телефону. Это вероятно может оказаться полезно.

ВС Крыма рассмотрит иск о признании татарского меджлиса экстремистской компанией

Верховный суд Республики Крым приступил к разбирательству иска прокурора Натальи Поклонской о признании меджлиса крымских татар экстремистской компанией, и вдобавок о запрете деятельности этого органа на территории РФ. Об этом информирует ТАСС.
Согласно данным агентства, глава контрольного учреждения Крыма продемонстрировала суду свыше 500 страниц материалов.
Иск в Верховный суд региона был подан 15 февраля этого года. В своем обращении Поклонская показывала, что экстремистскую деятельность меджлис ведет с 2000 года. Она утвержает, что приверженцы этого органа много раз принимали участие в акциях по блокированию местных государственных органов, РОВД и прокуратуры.
Прокурорский работник кроме того обвинила начальников меджлиса в компании многочисленных бунтов 26 февраля 2014 года у парламента Крыма, и вдобавок подрывов ЛЭП в Херсонской области Украины, что в ноябре 2015 года послужило причиной к полному обесточиванию Крыма.
На сегодняшний день глава крымско-татарского меджлиса Рефат Чубаров находится в Украине. В Российской Федерации в отношении него возбуждено дело по статье о призывах к нарушению территориальной целостности РФ. Аналогичные обвинения выдвинуты и против его помощника Мустафы Джамилева, и вдобавок ряда участников органа.


Почитайте еще интересную заметку по теме виды ответственности за нарушение персональных данных работника. Это вероятно станет небезынтересно.

Федеральный суд штата Пенсильвания отклонил в среду ходатайство бизнесмена Дмитрия Хардера о снятии с него обвинений по делу о подкупе работника Банка ЕС (ЕБРР).

По итогам в обвинительном заключении, правомерность которого в декабре 2015 года признало громадное жюри присяжных, так же, как и прежде 14 пунктов, в частности заговор в целях нарушения законодательства о противодействии коррупции (FCPA) и отмывания денежных средств.
Хардер, имеющий подданство РФ и Германии, возглавлял консалтинговые организации Chestnut Consulting Group Inc. (Пенсильвания) и Chestnut Consulting Group Co. (Делавэр). Согласно данным американских правительства, в 2007-2009 годах Хардер помог двум заказчикам этих компаний – российской и английской нефтегазовым организациям - получить средства у ЕБРР под субсидирование своих проектов. Средства на десятки миллионов евро были вычленены благодаря участию работника ЕБРР, который, как утверждают американские власти, получил за свои услуги поощрение в сумме в районе 3,5 млн. долларов. Вдобавок деньги как будто бы переводились на счет его сестры.
По сообщениям «Коммерсанта», обвинение во взяточничестве от Chestnut Consulting прокурорская служба Лондона еще в 2012 году предоставила работнику ЕБРР Андрею Рыженко, тогда как платеж «за оказание консалтиновых услуг» поступил на счет Standard Bank, в котором работала сестра Рыженко - Татьяна Сандерс.
Признать вину Хардер отказался. Раньше он был выпущен под залог в 100 тысяч долларов.
Процесс должен был начаться еще 10-11 месяцев назад – в марте 2015 года, но он был отложен по просьбе защиты  Хардера, которая запросила добавочное время для ознакомления с «объемными» материалами следствия и приготовления ходатайств. Предвидится, что слушание дела по сути начнется в первых числах Мая.

Конституционный суд (КС) РФ  в четверг приступил к разбирательству по сути обращений групп парламентских парламентариев из фракций «Справедливая Россия» и КПРФ о ревизии конституционности механизмов формирования фондов капремонта жилья и практики заявления с платежами, взимаемыми с собственников на капитальный ремонт, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«На содержание местных операторов уходят миллионы»

Парламентарии усомнились в конституционности правок в Жилищный кодекс (ЖК) РФ 2013 года, касающихся системы осуществления капремонта.
Податели заявления кроме того отметили, что платежи на капитальный ремонт являются, практически, добавочным налогом, который ЖК РФ устанавливать не вправе: все похожие сборы должны быть прописаны в НК РФ.
Парламентарии не убеждённы и в потребности взимать плату за капитальный ремонт с обитателей приватизированных домов , пока такие дома не будут отремонтированы за счет страны. Податели заявления подчернули, что эта обязанность закреплена в статье 16 закона "О приватизации жилищного фонда РФ".
Выступая в ходе совещания КС, народный депутат Галина Хованская напомнила о потребности содержания аппарата местных операторов. "На деньги собственников, предназначенные для ремонта их домов, содержится имущество местных операторов, и выплачиваются заработной платы работникам. К примеру, в Ханты-Мансийске, на это уходит миллион рублей в месяц" - подчеркнула Хованская.
«По принципу солидаризма»
Но эти и иные аргументы подателей заявления из нижней палаты не произвели впечатления на представителей государственных органов в суде.
Так, со слов полномочного представителя Государственной думы в КС Дмитрия Вяткина, податели заявления, инициировав «чисто политический процесс», не привели ни одного де-юре обоснованного аргумента неконституционности опротестовываемых норм. "Напротив, принятие притязаний подателей заявления может послужить причиной к невозможности реализации конституционных прав граждан в части обеспечения страной прав на жилище. Полтора млн. домов, нуждающихся в капремонте, на него требуется в районе трех триллионов рублей. Таких денежных средств нет ни в одном бюджете! И плата за капитальный ремонт - один из действующих механизмов!", - возразил Вяткин.
Представитель Совета Федерации Юрий Шарандин, со своей стороны, подчернул, что все государственные фонды формируются «по принципу солидаризма». Он утвержает, что установленная система не возлагает ответственность за капитальный ремонт всецело на собственников: "Объемы ремонта через чур большие. Это система аккумуляции средств. И субъекты Федерации несут субсидиарную ответственность за счет собственных бюджетов, за счет бюджета".
"Обязанность бывшего наймодателя проводить капитальный ремонт домов с приватизированными помещениями не снимает с собственников обязанность по осуществлению капитального ремонта. А прописанная в Жилищном кодексе система взимания платы за капитальный ремонт кроме того не избавляет бывшего наймодателя от прописанных в законе о приватизации обязанностей. В этих положениях нет неконституционных норм", - подчеркнул представитель главы Российской Федерации Михаил Кротов.
Он сказал, что и иные аргументы подателей заявления кроме того лежат в сфере юридического, а не конституционного регулирования.
Помощник министра строительства и ЖКХ Андрей Чибис возразил персонально парламентарию Хованской. Он подчернул, что на содержание местных операторов «тратятся средства местных бюджетов, но не деньги собственников, собираемые на капитальный ремонт». "Причина появления этого дела в КС - неактивные собственники, решать вопросы за коих обязали муниципалов. Но и не решать за них тоже так как запрещено!", - произнёс заместитель министра Чибис.
«Начался выборный год»
Представитель руководства РФ в высших судах Михаил Барщевский в своем выступлении растолковал мотивы деяний подателей заявления из парламентского корпуса тем, что «начался выборный год».
«Я совсем не осознал, о чем податели заявления требуют суд. Пять часов разбираемся, а я не прослушал от подателей заявления ни одного де-юре обоснованного одобрения! Иные налоги мы тоже платим в «