Суд включил на заводе "Петросталь" денежное оздоровление периодом на два года

арб суд Петербурга и Ленобласти включил в отношении ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" (дочернее общество ОАО "Кировский завод") денежное оздоровление периодом на два года, отмечается в определении суда.

Административным управляющим завода утвержден Михаил Мусиенко. Кроме того суд утвердил график оплаты долга должника.
В определении суда отмечается, что опровержения против введения в отношении должника денежного оздоровления поступили от ФНС Российской Федерации и ООО "Хетек" (заимодавец завода). Налоговое учреждение требовало, по данным суда, включить в отношении завода операцию конкурсного производства, принимая к сведенью незначительные денежно- хозяйственные показатели должника по отношению к задолженности, включенной в реестр притязаний заимодавцев. Кроме того ФНС обратила всеобщее пристальное внимание суда на тот обстоятельство, что задолженность завода перед РФ может быть включена в реестр притязаний заимодавцев лишь в следующей операции.
Согласно точки зрения организации "Хетек", в нарушение установленных законодательством требований "О несостоятельности (банкротстве)" замысел денежного оздоровления должника не содержит обоснования возможности удовлетворения притязаний заимодавцев согласно с графиком оплаты долга. Кроме того организация сообщила ходатайство о избрании экономической экспертизы замысла денежного оздоровления должника. Арбитраж отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Арбитраж 6 апреля признал завод "Петросталь" банкротом. Но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 9 июня удовлетворил претензии ОАО "Кировский завод", ООО "НПО Плада" и ООО "Торговый дом "БКО" и аннулировал решение о банкротстве. Апелляционный суд подчернул, что принимая решение о вводе следующей операции несостоятельности, суд инстанции первого уровня должен оценить имущественное положение должника. Согласно его точке зрения, в материалах настоящего дела отсутствуют каких-то документы о денежно-бизнес активности должника и балансовой стоимости его имущества, из экспресс анализа коих суд имел возможность точно определить показатели несостоятельности (банкротства), и пойти к выводу о невозможности воссоздания платежной способности должника. Так, вопрос об завершении операции наблюдения и вводе процедуры банкротства - конкурсное производство - решен судом при отсутствии документов, присутствие коих является неукоснительным для вывода о признании должника несостоятельным (банкротом), подчеркнула апелляция.
Затем временный управляющий завода передал в судебные органы ходатайство о вводе в отношении должника операции денежного оздоровления.

Обзор практики судов: обеспечение обязанностей

Для уверенности в возврате заемных средств, заимодавцы часто требуют обеспечение у заемщика - поручительство либо залог. Разбираться в хитросплетениях взимания обеспечения значительно чаще приходится в суде. Об этом - обзор практики судов.

1. Поручительство, заключенное в условиях корпоративного спора, является противоправным

Контракт поручительства, который был заключен в условиях корпоративного спора между должником и поручителем, при присутствии судебных мёр обеспечения по отношению к должнику является априори невыгодным и убыточным для компании-гаранта. Исходя из этого он может быть признан ничтожным по суду. Такое решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Компания-заимодавец и организация-гарант заключили контракт поручительства, по которому гарант обязуется отвечать перед заимодавцем за выполнение контрактов уступки прав (цессии). Наряду с этим, гарант засвидетельствовал другие сведения о отношеньях должника и гаранта: - гарант владеет 100% акций учреждения-должника.
Но, на момент заключения договора поручительства в группе компаний, в которую входят должник и гарант, имелся корпоративный спор, связанный с обжалованием бывшим генеральным руководителем фабрики-должника решения исключительного держателя акций учреждения компании-гаранта о досрочном завершении полномочий генерального директора. Исходя из этого имелся риск значительного уменьшения активов должника, методом осуществления противозаконных деяний другими лицами. Поручительство было выдано на период до 14 апреля 2016 г. Общая сумма долга согласно соглашению поручительства составила 40,9 млн рублей. Держатель акций гаранта, выяснив, что контракт поручительства был заключен бывшим управлением в условиях корпоративного спора и присутствия судебных мёр обеспечения, посчитал, что он является априори невыгодным и убыточным для организации. Помимо этого, в деяниях заимодавца и должника он усмотрел показатели злоупотребления правом. Исходя из этого держатель акций обратился в арб суд с иском о признании договора поручительства недействующим (ничтожным).

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил исковые притязания и признал контракт поручительства ничтожным. С его выводами дал согласие Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 16.06.2015 N 13АП-10191/2015 по делу N А42-8278/2014.
Как отметили арбитры, ввиду статьи 361 ГК РФ, статьи 363 ГК РФ и статьи 365 ГК РФ РФ при заключении договора поручительства гарант обязывается перед заимодавцем другого лица нести ответственность за выполнение должником его обязанности вполне либо в части. Наряду с этим, контракт поручительства может быть за

Банкротство физических лиц: вызывающая большие сомнения выгода

Опоздал вступить ввиду закон о банкротстве физических лиц, как в арб суды посыпались обращения от самих должников и их заимодавцев. Но ни те, ни другие пока не знают, сколько подводных камней содержит операция банкротства физических лиц, и для кого оно В конце концов окажется выгодным.
Абсолютно все российские арб суды приняли первые обращения об открытии производства по банкротству физических лиц уже 1 октября. Через неделю количество таких обращений подросло в геометрической прогрессии. В суд обращаются как сами должники, так и их заимодавцы. К тому же, в отношении некоторых должников даже были открыты административные дела за то, что они не поспешили самостоятельно сообщить о своей неплатежеспособности.
На таком фоне Верховный суд РФ решил выпустить необычную "инструкцию" для арбитражных судов с пояснениями как функционировать в тех либо других обстановках. Так появилось постановление Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с вводом в воздействие операций, используемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". Не отступают от главных судей юристы, аналитики и адвокаты банков. Все они рвутся поведать, как быть, что делать, и что может быть после. Кое-какие выводы довольно любопытны и требуют детального разбирательства. Например, одна операция банкротства граждан, участие конкурсного управляющего в розыске и реализации имущества и вероятные следствия для должника. Помимо этого, задействованными в процессе, волей либо неволей, оказываются работодатели должников, их деловые партнёры и просто родные люди.

Не так страшен линия?

Оптимизм, с которым ожидали введения процедуры банкротства многие должники начал пропадать уже в первые дни вступления новых норм ввиду. Начиная с 1 октября, СМИ все новыми громкими сообщениями об открытии процедуры банкротства в отношении известных лиц. Артистов, предпринимателей а также худрука Михайловского театра, а по совместительству Новосибирского оперного театра Владимира Кехмана. В отношении него в арб суд Петербурга и Петербургской области подал обращение о банкротстве Сбербанк Российской Федерации.
Конкретно из этих сообщений большая часть граждан, так или иначе задумывавшихся о вероятном банкротстве, определят о том, что после признания банкротом запрещено будет выезжать за границу, занимать руководящие посты и, самое основное, делать новые долги. Помимо этого, появляется настоящий риск обжалования всех сделок, которые были произведены грядущим банкротом задолго до признания своей денежной несостоятельности. Это указывает, что заимодавцы на протяжении производства в суде могут подать заявление о признании недействующей продажи квартиры, автомашины, дачи и другого имущества должника. И суд в полной мере может пойти заимодавцам навстречу. Так как такая сделка в полной мере может быть попыткой вывода имущества от взимания.
Давайте рассмотрим обстановку с позиций банка, который тёк гражданину денежных средств в долг, а позже прекратил получать от него платежи. До начала применения нормы о банкротстве граждан, банк кроме того имел возможность идти в судебные органы. Но в половине случаев финансисты этого не делали. По какой причине? Все разумеется. Так как заявление в суд сопряжено с конкретными расходами, как временными, так и денежными. А ведь, в случае если должник прекратил платить по займу и не идет на контакт с банком, значительно чаще означает, что он не только не желает исполнять свои обязанности, но и что с него нечего взять. Да, суд, наиболее вероятно, вынесет решение в адрес банковской компании. На базе этого решения банк получит исполнительный документ. А что дальше? А дальше личные неприятности банка.
Судебные судебные-исполнители, после получения документов из суда, начнут работу с должником. Они обрисуют его имущество (кроме того имущества, которое нельзя изымать), и реализуют его с торгов за бесценок. А позже наложат судебное взыскание на 50% доходов должника, если они имеется. При таких условиях банк будет получать по 5-10 тысяч в месяц, в лучшем случае. Наряду с этим, задолженность обязана будет оставаться на балансе у банка, на нее должны будут начисляться проценты, пени и штрафы. За взиманием коих придется сверх того идти в судебные органы. И без того до бесконечности. При таких условиях долг в 500 тысяч рублей (а это как раз та сумма, при которой возможно писать обращение на банкротство) возможно требовать в течении 20-30 лет.
Так, оказывается ясно, что банки не были заинтересованы решать такие неприятности по суду и предпочитали работать через коллекторов. Эти структуры воздействуют на должников различными, иногда далекими от закона, методами и их деятельность приносит свыше ощутимый эффект. Но в случае если денежных средств нет, то и коллекторы бессильны. Исходя из этого исключительным методом списать с баланса неисправимую сумму и остановить начисление процентов остается объявление должника денежно несостоятельным. Наряду с этим не только тех должников, которые брали деньги в долг сами, но и тех, которые имели небрежность выступить гарантами для других заемщиков. Конкретно этим разъясняется оживление банков с 1 октября 2015 года.

Суды не готовы?

арб суды ждали 1 октября 2015 года с конкретной долей страха. Судьи переживали, что им не хватит кадров, что опыт в банкротстве юрлиц будет недостаточным для банкротства физических лиц. Либо, что конкурсные управляющие не сумеют подобающим образом выполнять свои обязательства. Многие из этих опасений пока не оправдались. Быть может, что лишь пока. Сами судьи настроены оптимистично, не смотря на то, что, согласно данным Нацбанка на 1 августа 2015 года, общий размер задолженности граждан перед банками и МФО уже образовывает 10,4 трлн рублей.

Лебедев Вячеслав Михайлович

Глава Верховного суда РФ

 

Не нужно драматизировать. Мы тоже все обговаривали — в то время как подготавливался этот закон, и после того, как он был принят. Исходя из этого были приняты подобающие меры.

 

Судьи в полной мере обоснованно полагают банкротство одной из наиболее трудных групп дел. Исходя из этого те арбитры, которые занимаются такого рода делами, должны иметь подобающую квалификацию и опыт. Помимо этого, им нужны инструкции о том, как функционировать в непростых обстановках. Верховный Суд РФ попытался по-максимуму гарантировать судей нужной базой. Пленум ВС РФ осуществил целых два совещания по поводу характерных черт ведения суда по банкротству физлиц. В документе, который В конце концов принял Пленум, учтены вопросы как приготовления дела о банкротстве к разбирательству, так и нюансы, которые могут появиться в процессе.

Кравцов Алексей Владимирович

Глава Арби

Почитайте еще интересный материал по теме ооо юрист. Это вероятно станет весьма полезно.

Бизнесменов могут обязать информировать принимаемым на работу работникам об их будущей пенсии

В ГД был введён подобающий закон, который предполагает обязанность работодателя говорить принимаемому работнику о пенсионных накоплениях, и методах распоряжения ими.
В прошлую пятницу в гос Думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта , предполагающий оповещение сотрудников, которые устраиваются на новое место работы, о формировании пенсионных накоплений и методах распоряжения ими, со стороны работодателя.
Автором этого проекта выступило нормативное собрание Республики Карелия. Парламентарии предлагают дополнить статью 68 ТК РФ следующей формулировкой: «При приеме на работу работодатель должен представить сотруднику данные о вариантах пенсионного обеспечения застрахованных лиц и правопреемстве пенсионных накоплений».
Согласно точки зрения авторов нормативной инициативы, данный закон призван течь пояснения новым сотрудникам о вариантах пенсионного обеспечения застрахованных лиц, суммах этих отчислений, выборе пенсионного фонда и правопреемстве своих пенсионных накоплений. Потому, что пенсионные накопления формируются по большей части за счет средств работодателя, обязанность по представлению информации предлагается возложить на работодателя, и это разрешит повысить уровень осведомлённости трудоспособного населения о своих пенсионных правах


Посмотрите дополнительно интересную информацию в области ликвидация ооо. Это возможно может быть весьма интересно.

Министр финаннсов раскритиковал идею госстрахования банковских счетов бизнеса на сумму до 5 миллионов рублей.

Министр финаннсов Российской Федерации выступил против неукоснительного госстрахования счетов и вкладов юрлиц, которое внес предложение включить Полномочный при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов Борис Титов из-за роста пострадавших от отзыва разрешений банков бизнесменов, передает ТАСС.
Со слов помощника главы МинФина Алексея Моисеева, распространение государственного страхования на вклады и счета юрлиц послужит причиной к увеличению уровня ставок кредитования в банковском секторе и утрата надзора над системой страхования вкладов.
Как указывает Моисеев, при вводе госстрахования счетов юрлиц у предпринимателей появится возможность получать защиту по громадному числу вкладов, а не одному, как в случае с физическими лицами и ИП . Помимо этого, цена вопроса высока, даже сейчас страхование вкладов, которое действует в отношении двух групп, стоит банкам достаточно дорогостояще – в районе 0,1 % от депозитной базы.
С предложением включить неукоснительное страхование вкладов юрлиц до 5 миллионов рублей. раньше выступил бизнес-омбудсмен Борис Титов. Он поведал, что в последние месяцы увеличилось количество претензий от бизнесменов, которые стали жертвами отзыва разрешений банковских компаний.

Просмотрите также интересный материал на тему как выиграть дело о выселении гражданина из приватизированного жилья. Это может быть познавательно.

Американский альянс защиты гражданских свобод во вторник выдвинул иск против двух бывших психологов, создавших для ЦРУ ожесточённые тактики опроса подозреваемых в терроризме, согласно данным РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

Согласно данным агентства, психологи Джеймс Митчелл и Джон Джессен создали и учили использовать фактически систему опроса, которая предполагала пытки и психологическое насилие в целях получения нужной ЦРУ информации.
Иск был завизирован в федеральном суде Вашингтона через 10 месяцев после публикации доклада Сената. В докладе произнесено, что способы опроса заключенных, имеющих отношение к террористической группировке «Аль-Каида», выходили далеко за пределы установленных законов. Иск представляет интересы трех бывших пленников ЦРУ. Один из них скончался от переохлаждения в одной из колоний Афганистана, двое сейчас на воле.
В иске отмечается, что Митчелл и Джессен работали на ЦРУ в рамках организации ценой 81 миллионом американских долларов, которая открыто нанимала людей с целью проведения пыток в интересах разведывательного управления. Раньше Митчелл сказал агентству Ассошиэйтед Пресс, что он отрицает свою причастность к ЦРУ.
Тематика употребления пыток в Соединенных Штатах Америки стала актуальной после того, как известность получили сообщения о погружении подозреваемых в воду, которое в процессе опросов потребили работники ЦРУ. Так, они пробовали получить нужные сведения от задержанных, коих подозревали в причастности к терроризму.
В первых числах Декабря 2014 года сенатский комитет по разведке США выпустил свыше 500 страниц из доклада, который насчитывает 6 тысяч страниц. В нем сообщается о ряде злоупотреблений в ЦРУ во времена президента Джорджа Буша-младшего (2001-2009), включая пытки и дезинформацию правительства и общества. Программа ЦРУ была признана комитетом неэффективной и ожесточённой.

20 октября заканчивается период подачи отчетности за III квартал 2015 года по основному федеральных и местных налогов

Отчетность в ФСС РФ и ПФР

Те плательщики страховых платежей, которые представляют отчетность на бумажном носителе, должны сдать расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2015 года (подп. 2 п. 9 ст. 15 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).
Компании-страхователи подают еще один вид сведений, но уже в ПФР – данные персонифицированного учета по форме ДСВ-3 за III квартал 2015 года. Этот реестр составляется лишь на застрахованных лиц за коих перечислены добавочные страховые платежи на накопительную пенсию и оплачены платежи работодателя (п. 2.1 ст. 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете в системе неукоснительного пенсионного страхования").
Отчетность в налорги
Те компании либо ИП, кто не является плательщиком НДС либо высвобожден от его оплаты, но выставившие либо получившие счета фактуры в процессе осуществления своей деятельности должны будут составить и продемонстрировать журнал учета полученный и выставленных счетов-фактур за III квартал 2015 года по электронным каналам связи (п. 5.2 ст. 174 НК РФ).
Вместе с этим организации использующие на протяжении года либо получившие право на использование освобождение от уплаты налога добавленой стоимости должны подать подобающее извещение (п. 3, 4 ст. 145 НК РФ).
Компаниям, реорганизованным либо сделанным в сентябре 2015 года нужно будет подать в налорг по месту постановки на учет сведения о среднесписочной численности сотрудников (п. 3 ст. 80 НК РФ).
Плательщики ЕНВД и водного налога кроме того должны отчитаться за III квартал 2015 года. Первым декларацию по налогам необходимо подать в инспекцию по месту постановки на учет (п. 3 ст. 346.32 НК РФ), а отчетность по водному налогу сдается в налорг по месту нахождения предмета налогообложения (абсолютно. 1 ст. 333.15 НК РФ).
В различие от водного налога, сбор за пользование предметами водных биологических ресурсов уплачивается плательщиками-компаниями по месту своего учета каждый месяц, а значит до 20 октября включительно необходимо занести очередную плату за сентябрь 2015 года (п. 2 ст. 333.5 НК РФ).
Помесячно отчитываются и плательщики налога на игорный бизнес. Для них период подачи декларации и оплаты налога уставлен кроме того до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2 ст. 370 НК РФ).
Отчетность в другие органы
Декларацию об объеме производства, оборота и (либо) применения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за III квартал 2015 года компании-изготовители и распространители таковой продукции предоставляют в Федслужбу по регулированию алкогольного рынка.
В территориальные органы Федслужбы по экологическому, технологическому и


Почитайте также хороший материал по вопросу правовая помощь. Это возможно будет весьма полезно.

Просмотрите еще полезную заметку на тему обязанности работодателя по обеспечению охраны труда на предприятии. Это может быть станет небезынтересно.

Задержанным за избиение школьных преподавателей выдвинуто обвинение

Обвинение в самоуправстве с употреблением насилия предоставлено Магомедкамилю Кадырову и Магомеду Манафову, задержанным после нападения на преподавателей школы номер 2070 Троицкого и Новомосковского административных округов Москвы, сказала РАПСИ юрист Оксана Михалкина.

Как следует из дела, утром 29 сентября по пути на работу помощник директора школы номер 2070 Владимир Плужников и завхоз этой же школы Федор Бондаренко заметили, как рабочие с соседней стройки самовольно передвигают ограждение школы на ее территорию.
"Это был самозахват. Учителя сделали замечание строителям, на что те в ответ им нагрубили. Завязалась перепалка, учителя "настойчиво попросили" документы, как внезапно по звонку рабочих подъехала автомашина, где было ещё семь человек, все выходцы с Северного Кавказа", - поведала Михалкина, представляющая интересы потерпевшей стороны.
Со слов юриста, строители стали избивать преподавателей ногами, в итоге чего нанесли им множественные ушибы. "Защита школы привела к полиции, которая задержала двоих - Кадырова Магомедкамиля, помощника генерального директора ООО "Общестроительная торговая фирма Евро-старт" и его охранника Манафова Магомеда. Троицкий райсуд заключил их под стражу до 29 ноября", - сказала Михалкина.
Она утвержает, что задержанные виновности не признают и настаивают на том, что драку спровоцировали учителя.
Сейчас расследование предоставило Кадырову и Манафову обвинение в самоуправстве с употреблением насилия (часть 2 статьи 330 УК РФ).
Учителя на текущий момент находятся в поликлинике, вред их здоровью пока не установлен, уточнила Михалкина. Юрист пару дней назад намерена требовать применить в отношении помощника директора школы меры госзащиты, потому, что избивали потерпевших кроме задержанных двоих еще семь человек. "Они угрожали моему подзащитному, исходя из этого у него имеется все причины беспокоиться за свою жизнь", - заключила юрист.

Сенаторы инициируют ужесточение наказания за подделку акцизных марок на алкоголь и табак

Глава Комитета Совета Федерации по Регламенту и компании парламентской деятельности Вадим Тюльпанов внес предложение усилить ответственность за изготавливание и применение фальшивых акцизных марок и федеральных особых марок. Подобающие изменения сенатор готовит в УК РФ. Об этом сообщается на сайте верхней палаты парламента.

Напомним, в настоящее время применение для маркировки спиртосодержащей продукции априори нелегальных акцизных марок или федеральных особых марок, а равняется применение для маркировки табачных товаров априори фальшивых особых (акцизных) марок наказывается административным штрафом в сумме 300-700 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от одного года до трех лет, или принудительными работами на период до пяти лет, или тюрьмой на этот же период (ч. 4 ст. 327.1 УК РФ).
Член Совета Федерации считает необходимым повысить уголовные санкции за указанное деяние, определив их на уровне действующей ответственности за изготавливание, хранение, транспортировку и сбыт нелегальных купюр, монет либо других видов государственных ценных бумаг. Подчеркнём, сейчас изготавливание с целью сбыта фальшивых банковских билетов Банка Российской Федерации, железной монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте РФ или зарубежной валюты либо ценных бумаг в зарубежной валюте, а равняется их хранение, транспортировка с целью сбыта и сбыт наказываются принудительными работами на период до пяти лет или тюрьмой на период до восьми лет со пеней в сумме до 1 миллионов рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до пяти лет либо без такового. Свыше строгие санкции предусмотрены за те же деяния, совершенные в большом размере, или организованной группой (ст. 186 УК РФ).
Рациональность введения таких правок создатель инициативы аргументирует сохранением большого процента оборота контрафактного товара на рынке алкогольной и табачной продукции. Согласно точки зрения депутата, этому содействует в частности и мало твёрдое наказание за подделку акцизных марок. "Следствия подделки алкогольной и табачной продукции наносят не только колоссальный экономический вред стране, но и представляют из себя большую опастность здоровью человека. Потребление контрафактного алкоголя и табака ведет к инвалидности и иногда – к кончине сотен тысяч людей по всей стране", – указывает Вадим Тюльпанов.
Согласно данным сенатора, лишь за пять месяцев этого года Росалкогольрегулированием изъят 21 млн бутылок спиртосодержащей продукции, маркированной нелегальными налогами (это практически втрое превышает показатели подобного срока 2014 года). "Разумеется, что при столь большом обороте контрафакта размер взимаемых административных штрафов несоизмерим с доходами от его реализации и не в состоянии считаться действенным методом профилактики аналогичных нарушений. Тем свыше, что существующие российские налоги сфальсифицировать нетрудно: в большинстве случаев, контрафактная алкогольная и табачная продукция маркируется фальшивыми высококачественными марками ", – акцентирует сенатор.
Подобающий закон законодатель намерен нацелить на заключение ВС РФ и Руководства РФ в скором времени.


Посмотрите еще интересный материал по вопросу юрист в суд. Это вероятно станет познавательно.

Затраты на командировку не должны включаться в средний доход

Министерство труда и соцзащиты объяснило, что при расчете средней заработной платы сотруднику в ее состав не должны включаться оплаты, связанные с осуществлением рабочих обязанностей в должностной командировке.
Разъясняя свою позицию в Письме от 13 августа 2015 г. N 14-1/В-608, учреждение ссылается на нормы ТК , Распоряжение Руководства РФ от 13.10.2008 N 749 «Об характерных чертах направления сотрудников в должностные командировки» и Распоряжение Руководства РФ от 24.12.2007 N 922 «Об характерных чертах режима исчисления средней зарплаты ».
Соответственно статье 167 ТК РФ за сотрудником, находящим в командировке, сохраняется место работы (должность) и средний доход. Помимо этого, ему возмещаются затраты, понесенные при исполнении своих должностных обязанностей вдалеке от дома. В случае если сотрудник на протяжении командировки трудится в выходные либо торжественные нерабочие дни, то они должны оплачиваться правильно (статьи 153 ТК РФ).
По общим правилам средний доход считается, исходя из норм, прописанных в Распоряжении № 922. В этом документе отмечено, что при расчете исключаются все суммы, начисленные за срок (время), за который сотруднику сохранялся средний доход. А потому, что в срок командировки средний доход эксперту гарантирован, оплаты, связанные с работой вне постоянного места трудоустройства, в средний доход не включаются, растолковывают в Министерстве труда.
Напомним, средняя зарплата необходима как стартовая степень во многих случаях, установленных ТК РФ, в частности для последующего расчета отпускных и компенсаций за неиспользованные отпуска, выходных и общественных пособий. Исходя из этого пояснение Минтруда должно оказать помощь бизнесменам свыше действенно распределять средства, установленные на содержание персонала. Помимо этого, зная официальную позицию относительно правил расчета среднего дохода при присутствии командировочных оплат, работодатели и чиновники сумеют избежать требований контролирующих органов и пеней за несоблюдение закона.

Столичным автолюбителям упростили доступ к информации о итогах оспаривания административных штрафов за неправильную остановку либо остановку

Столичная административная дорожная инспекция (потом – МАДИ) начала уведомлять жителей о итогах оспаривания пеней за неправильную остановку либо остановку. Об этом сообщается на сайте Департамента IT г. Москвы.

Так, определить итоги разбирательства претензии (вне зависимости от метода ее подачи – онлайн, письменно либо самолично) сейчас возможно в личном кабинете на портале "Автокод" либо по 20-значному номеру, который инспекция присваивает всякому заявлению. Помимо этого, система вышлет итог оспаривания по email, которая была отмечена в обращении. Наряду с этим так же, как и прежде официальное решение МАДИ возможно получить почтовой службой по адресу проживания либо при личном посещении учреждения.

Напомним, раньше шофёры имели доступ лишь к информации о том, на какой стадии находится разбирательство их заявления. Эти сведения не детализировалась, и шофёры не знали, аннулировано в отношении них взимание либо нет.
Подчёркивается, что сервис, разрешающий московским шофёрам по электронным каналам связи сообщить в МАДИ о погашении пени за неправильную остановку и остановку либо обжаловать взимание, которое они полагают безосновательным, очень востребована. Так, с момента запуска услуги в инспекцию было направлено более 13 тыс. претензий и свыше 7,7 тыс. извещений об уплате пени.
Согласно данным департамента, в общем сервисами портала для автолюбителей "Автокод" с момента его запуска (весной 2014 года) москвичи попользовались уже свыше 6 млн раз. Самыми популярными у пользователей являются услуги по ревизии присутствия пеней и нарушений (свыше 3 млн заявлений), ревизии истории транспорта (более 2,7 млн запросов). Кроме того на портале "Автокод" столичные шофёры могут записаться по электронным каналам связи в регистрирующие и экзаменационные подразделения Государственной автоинспекции и на прием к управлению МАДИ.

Кое-какие регионы нашей страны могут приобрести статус очень значимых аграрных субъектов

День назад в Общественной палате состоялись "нулевые чтения" проекта закона "Об очень значимых аграрных субъектах РФ"¹. Данный документ направлен на обсуждение Государственной думы Алтайским краевым Нормативным Собранием, которое занималось его разработкой с 2008 года. Суть инициативы пребывает в том, чтобы присвоить конкретным регионам нашей страны статус очень значимых аграрных субъектов. Это разрешит региону получать добавочную господдержку – субсидирование научно-исследовательских работ, товарные займы, возможность продажи конкретного количества сельскохозяйственной продукции стране, фиксирование минимальных закупочных стоимостей и т. д. Предполагается, что присвоение такого статуса обособленным регионам будет совершаться на протяжении переходного срока 2014-2018 годов. Предполагается, что список регионов, которые приобретут особенный статус и государственную поддержку, будет определяться исходя из следующих показателей за трехлетний срок:

• площадь пашни и сельскохозяйственных угодий;
• часть благоприятных почв для ведения с х;
• часть сельского населения в общей численности населения региона;
• часть вывоза продуктовой продукции за пределы региона;
• часть производства продуктов первой потребности в общем объеме сельскохозяйственной продукции.

По плану разработчиков проекта законодательного акта, режим присвоения статуса очень значимого аграрного субъекта, и минимальные значения указанных показателей должно определить Российское правительство. В случае значительного занижения установленных показателей оценки статус очень значимого аграрного субъекта может быть остановлен досрочно. Глава Алтайского краевого Нормативного Собрания Иван Лоор составил примерный список очень значимых аграрных субъектов, в который вошли республики Башкортостан и Татарстан, Краснодарский, Алтайский и Ставропольский края, Оренбургская, Волгоградская, Саратовская и Ростовская области.
Глава Рабочей группы по публичному надзору, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями Лидия Михеева растолковала, по какой причине статус очень значимого аграрного субъекта следует присваивать всему региону, а не обособленной его территории. Согласно точки зрения специалиста, такое деление предложено с учетом федер

Глава ВС высказался против неестественной криминализации общества

Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев высказался за гуманизацию уголовного закона, выступая сейчас на Интернациональном правовом форуме государств Азиатско-Тихоокеанского региона, который проходит в эти дни во Владивостоке. Он напомнил о том, что ВС летом 2015 года создал закон, который предполагает установление ответственности согласно административному законодательству за деяния, которые сейчас считаются правонарушениями маленькой тяжести ("Лебедев: "Человека останавливает не осознание того, что он станет уголовником""). Декриминализировать предлагается часть составов, среди которых, например: совершенные однократно побои и другие насильственные деяния, причинившие физическую боль, но не повлекшие следствий (ч. 1 ст. 116 УК РФ), угроза убиением (ч. 1 ст. 119 УК РФ), злостное увиливание от оплаты алиментов на содержание малышей либо старых отцов с матерью (ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ). За эти деяния будут предусмотрены административные взимания. Тогда же ВС внес предложение административные наказания использовать и к тем, кто произвёл правонарушения средней тяжести, но раскаялся, примирился с пострадавшим, погасил вред, поведал сейчас корреспондентам глава ВС. "В случае если законодатель с нами согласится, то из судейского статистики удалится режима 300 000 лиц", – произнёс он.
Он утвержает, что предлогом к разработке такого документа стала судейский статистика, по которой в 2000 году за правонарушения маленькой тяжести были приговорены 184 000 человек, что составляло примерно 15 % от всего объема уголовных дел, поступивших в суды. В 2014 году картина была принципиально иной: суды рассмотрели дела в отношении свыше 330 000 лиц, которые обвинялись в осуществлении правонарушений маленькой тяжести, другими словами часть приговоров суда по таковой категории дел составила практически 46 %. Наряду с этим глава ВС обратил внимание на то, что по делам о правонарушениях маленькой тяжести суды лишают свободы лишь в 5 % случаев. Это совершается, в случае если у человека нет конкретного места жительства, или они были много раз судимы. Всем другим суд назначает условное наказание или штраф, сказал Лебедев. Но мягкое наказание оказывается не столь добрым, как может показаться, потому, что у человека остается судимость, влекущая отрицательные следствия – лимитирования во многих правах. "[Человеку] не дадут визу во многие страны, в силу того, что [он] судим, его не примут на работы на конкретные должности, не дадут заём в банке", – рассуждал глава ВС. Так государство искусственно криминализирует общество, считает он.
Таковой подход Лебедев полагает "неправильным". "Правонарушение маленькой тяжести человек может произвести ввиду стечения каких-то условий. Это совсем не показывает, что [он] умышленно не признает законы, правопорядок в отечественном сообществе, игнорирует общество и установленные в нем нр

Кое-какие регионы нашей страны могут приобрести статус очень значимых аграрных субъектов

День назад в Общественной палате состоялись "нулевые чтения" проекта законодательного акта "Об очень значимых аграрных субъектах РФ"¹. Данный документ направлен на обсуждение Государственной думы Алтайским краевым Нормативным Собранием, которое занималось его разработкой с 2008 года. Суть инициативы пребывает в том, чтобы присвоить конкретным регионам нашей страны статус очень значимых аграрных субъектов. Это разрешит региону получать добавочную господдержку – субсидирование научно-исследовательских работ, товарные займы, возможность продажи конкретного количества сельскохозяйственной продукции стране, фиксирование минимальных закупочных стоимостей и т. д. Предполагается, что присвоение такого статуса обособленным регионам будет совершаться на протяжении переходного срока 2014-2018 годов. Предполагается, что список регионов, которые приобретут особенный статус и государственную помощь, будет определяться исходя из следующих показателей за трехлетний срок:

• площадь пашни и сельскохозяйственных угодий;
• часть благоприятных почв для ведения с х;
• часть сельского населения в общей численности населения региона;
• часть вывоза продуктовой продукции за пределы региона;
• часть производства продуктов первой потребности в общем объеме сельскохозяйственной продукции.

По плану разработчиков проекта законодательного акта, режим присвоения статуса очень значимого аграрного субъекта, и вдобавок минимальные значения указанных показателей должно определить Правительство Россиийской Федерации. В случае значительного занижения установленных показателей оценки статус очень значимого аграрного субъекта может быть остановлен досрочно. Глава Алтайского краевого Нормативного Собрания Иван Лоор составил примерный список очень значимых аграрных субъектов, в который вошли республики Башкортостан и Татарстан, Краснодарский, Алтайский и Ставропольский края, Оренбургская, Волгоградская, Саратовская и Ростовская области.
Глава Рабочей группы по публичному надзору, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями Лидия Михеева растолковала, по какой причине статус очень значимого аграрного субъекта следует присваивать всему региону, а не обособленной его территории. Согласно точки зрения специалиста, такое деление предложено с учетом федеративного устройства Российской Федерации. "У нас в стране наличествуют легально избранные органы власти субъектов РФ и муниципальные органы власти. С ними комфортно иметь дело. А все другие "клочки" территорий, в частности на стыках различных регионов Российской Федерации, которые предлагалось вычленять на стадии работы над документом, неуправляемы вообще говоря", – увидела Лидия Михеева.
Не все специалисты безоговорочно поддерживают принятие проекта законодательного акта. К примеру, глава Общественной палаты Магаданской области Яков Радченко и глава Общественной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Любовь Чистова уверены в том, что закон ставит регионы в неравные условия, потому, что с х занимаются на всей территории Российской Федерации, а поддержку предлагается оказать только некоторым субъектам федерации. Лидия Михеева ответила на это: "Желаю подметить, что и в государственной думе, и в Общественной палате РФ в течении последних двух лет обсуждается много проектов закона, ставящих одни регионы в особенное положение перед иными. Чего лишь стоит закон о свободном порте Владивосток. Увидьте, разработчики проекта закона об очень значимых аграрных субъектах не требуют принятия закона об Алтайском крае – они показывают, что нужно вычленить и на протяжении обозримого срока времени оказывать поддержку тем субъектам, которые уже продемонстрировали свой вклад в аграрную политику".
Авторы проекта законодательного акта сохраняют надежду, что новые нормы будут содействовать обеспечению продуктовой безопасности страны, улучшению демографической обстановки на селе, росту производства в пищевой и перерабатывающей индустрии, созданию благоприятных общественно-хозяйственной условий и т. д. А первый помощник главы Комитета Совета Федерации по аграрно-продуктовой политике и природопользованию Сергей Белоусов и вовсе убеждён, что в случае принятия проекта законодательного акта в самой ближайшей возможности Российская Федерация сумеет перейти от импортозамещения к экспортной экспансии.
Последующее разбирательство проекта законодательного акта вероятно лишь после получения позитивного заключения на него от Руководства РФ. Напомним, оно нужно для всех инициатив, требующих добавочного федерального субсидирования (ч. 3 ст. 104 Конституции РФ).